г. Старица 13 марта 2012 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Потапову Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Потапову Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме 4805 руб. 46 коп. и пени в сумме 480 руб. 70 коп., всего в сумме 5286 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Потапов Г.В. является плательщиком земельного налога, так как по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ему на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Обязанность по уплате земельного налога за 2010 год в сумме 4805 руб. 46 коп. Потапов Г.В. в срок, установленный законодательством, не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ему были начислены пени в сумме 480 руб. 70 коп. Налоговые уведомления направлялись ответчику, согласно почтовым реестрам от 12.07.2010 года. 14.10.2010 года и 15.02.2011 года налогоплательщику были направлены требования № 25701 и №1007 об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налог и пени он не уплатил.

Одновременно с подачей иска истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, в связи с пропуском его по уважительным причинам. В обоснование ходатайства указано, что срок на взыскание задолженности по ст. 48 НК РФ был пропущен налоговым органом по причине допущенной технической ошибки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов Г.В. о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками на почтовых отправлениях. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Обсудив доводы искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из положений п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324 ФЗ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налоговым органом ответчику направлялись:

- требование №25701 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.10.2010г., в котором сумма недоимки по налогу указана 2402,73 руб., пени 12,55 руб. со сроком исполнения до 01.11.2010 года (л.д. 10,11);

- требование №1007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.02.2011г., в котором сумма недоимки по налогу указана 2402,73 руб. пени 77,97 руб. со сроком исполнения до 17.03.2011 года (л.д.12,13).

Таким образом, срок обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени по первому требованию истек 01.05.2011г., по второму требованию 17.08.2011г.

С исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика земельного налога за 2010г. в принудительном порядке налоговый орган обратился в суд 26.01.2012г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, данных, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить исковое заявление в суд, истцом не было представлено.

Доводы истца о том, что срок обращения в суд им пропущен по причине допущенной технической ошибки, ничем не подтверждены.

Таким образом, оснований для восстановления истцу пропущенного срока на обращение в суд нет.

Суд считает, что в данном случае истец располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи заявления в суд, но не принял все необходимые для этого меры.

Истечение установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска ИФНС без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Потапову Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий