Город Старица 28 сентября 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.

при секретаре Андрюшиной И.Д.,

с участием истицы Леликовой Т.И. и ее представителя по доверенности Бухниной О.А.,

третьего лица Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликова Т.И. к администрации <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Шамастова Е.В. от имени Леликовой Т.И. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> и администрации Старицкого района Тверской области об установлении факта родственных отношений между Смирновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Леликовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными сестрами, установлении факта принятия Леликовой Т.А. наследства после смерти Смирновой Н.И. и признании за истицей права на 1\3 долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> и жилой дом, находящиеся адресу: Старицкий район, <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что истица приходится сестрой Смирновой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родителями обеих являются Смирновы Однако, в свидетельстве о рождении Смирновой Н.И. фамилии родителей не указаны, восполнить это в настоящее время невозможно. В течение шести месяцев со дня смерти последней истица приняла фактически ее наследство, взяла личные вещи сестры; в нотариальную контору с заявлением не обращалась. В состав наследства входит 1\3 доля в праве общей собственности на вышеназванные земельный участок и жилой дом. Земельный участок был предоставлен в долевую собственность в 1992 году, однако, соответствующего решения не сохранилось.

Истица Леликова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, уточнила, что в иске допущена ошибка в написании имени матери: Долина вместо Домна, пояснила, что она, Смирнова и Смирнов А.И. являются родными сестрами и братом, поскольку родились у одних родителей Смирнова Д.Н. и Смирнов И.В.. После смерти матери втроем вступили в наследство на родительский дом в д.Кунилово, которому вспоследствии был присвоен номер 48. Затем, в 1992 году как собственникам дома им также в долевую собственность был представлен земельный участок, которым пользуются до настоящего времени. Оформить наследство после смерти сестры у нотариуса не может, поскольку нет достаточного подтверждения фактов родственных отношений, принятия наследства и прав на земельный участок. После смерти сестры она одна фактически приняла ее наследство: на сороковой день после смерти из квартиры в г.Донецке, в которой проживала Смирнова Н.И., взяла себе ее пальто, шубу, новое пастельное белье, одеяло халат, все это привезла к себе в г.Тверь, остальные непригодные для пользования вещи выбросила. Наследников первой очереди у сестры не было.

Представитель истицы Бухнина О.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав на имущество Смирновой Н.И. Иным, несудебным путем, получить документы, удостоверяющие эти факты, невозможно.

Ответчики администрация <данные изъяты> и администрация Старицкого района Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Третье лицо Смирнова Е.И. в судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении, отзыв на иск не предоставила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Третье лицо Смирнова И.А. пояснила, что возражений на иск не имеет. Она и мать Смирнова Е.И. являются обладателями права на 1\3 долю в общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти Смирнова А.И. Наследство после Смирновой Н.И. приняла одна Леликова Т.И., которая постоянно одна пользовалась домом и участком в д.Кунилово, а также взяла себе вещи Смирновой Н.И.: она видела у нее квартире пальто и шубу, принадлежавшие при жизни Смирновой Н.И.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для приобретения права на наследство наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующее заявление.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом

Установлено, что Смирнова умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На день смерти она постоянно проживала в <данные изъяты> (л.д.8).

По сообщению нотариуса г.Донецка Рябченко Е.Н., у которой могло быть заведено наследственное дело на имущество Смирновой Н.И., такое дело не заводилось (л.д.52).

Наследство Смирновой Н.И. по закону приняла сестра Леликова Т.И., которая в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ совершила фактические действия по принятию наследства.

Факт того, что Леликова Т.И. является сестрой Смирновой Н.И., а, следовательно, наследником второй очереди, факт принятии ею наследства сестры, лицами, участвующими в деле не оспариваются и вместе с объяснениями истицы и третьего лица подтверждаются следующими доказательствами, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, в их совокупности.

Так, согласно свидетельству о рождении Смирнова Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Смирнов И.В. и Смирнова Д.Н. (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении Смирнова, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны Иван Васильевич и Домна Николаевна (л.д.14).

Из свидетельства о браке следует, что после вступления в брак с Леликовым З.П., Смирнова Т.И. приобрела фамилию Леликова (л.д.15).

Из показаний свидетеля Колесниковой В.Д. следует, что более 36 лет регулярно приезжает в жилой дом в <данные изъяты>, последние шесть лет живет там постоянно, поэтому хорошо знает семью Смирновых, имевшей свой дом в той же деревне, а именно Смирнову Н.И., Леликову Т.И., Смирнова А.И., который являлись родными сестрами и братом, помнит их мать Смирнову Д.Н. – тетю Домашу. Последние несколько лет в этом доме живет только Леликова Т.И.

Подтвердить факт родственных отношений и факт принятия наследства, имеющие юридическое значение, во внесудебном порядке в настоящее время невозможно.

Также суд считает установленным, что в состав наследственного имущества после смерти Смирновой Н.И. входит 1\3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1710 кв.м с кадастровым номером 69:32:0010801:13 и жилой дом, находящиеся адресу: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <данные изъяты> после смерти Смирновой Д.Н. в 1\3 доле приобрели Смирнов А.И., Леликова Т.И., Смирнова Т.И. (л.д.20).

В дальнейшем, постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ году дому присвоен № (л.д.19).

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти Смирнова А.И. право на принадлежащую ему 1\3 долю в долевой собственности на дом и земельный участок в <данные изъяты> перешло в равных долях жене Смирновой Е.И. и дочери Смирновой И.А. (л.д.21).

Согласно дубликатов свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, Леликовой Т.И., Смирновой Н.И. предоставлен в собственность в 1\3 доле каждой земельный участок в д. Кунилово размером 1710 кв.м (л.д.18, 22).

По данным администрации <данные изъяты> жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежит Смирнову А.И., Леликовой Т.И. и Смирновой Н.И. в 1/3 доле у каждого (л.д.17).

В кадастровом паспорте на земельный участок указано, что земельный участок, находящийся в долевой собственности Леликовой Т.И., Смирновой Н.И. и Смирнова А.И. расположен по адресу: <данные изъяты>, имеет кадастровый номер <данные изъяты>., его разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» (л.д.11).

По сообщениям Управления Росреестра по Тверской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи на объекты недвижимого имущества, о которых заявлен спор, отсутствуют (л.д.32-33).

Согласно ст. 2 Закона Тверской области от 28 февраля 2005 года №48-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Старицкий район», и наделении их статусом городского, сельского поселения» с 01 января 2006 года населенные пункт <данные изъяты> входит в состав <данные изъяты>.

Таким образом, за истицей в порядке наследования по закону после смерти сестры следует признать право на 1\3 долю в общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. Иных наследников, принявших наследство, не имеется; наличие завещания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт того, что Леликова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой Смирнова, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Леликова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сестры Смирнова, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Леликова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1\3 долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок размером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий