Дело № 2-174, 2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица 19 апреля 2012 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием истца Сычевой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой АН к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сычева А.Н. обратилась в суд с иском к Старицкому отделу Тверского филиала ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в сумме 500000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2010 года истица застраховала принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом по адресу: Тверская область, Старицкий район, <адрес> в Старицком отделе Тверского филиала ООО «<данные изъяты>» на сумму в пятьсот тысяч рублей. 01.10. 2011 года дом сгорел. Страховая компания отказывается выплатить истице страховую сумму, ссылаясь на внутренние проблемы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Определением суда от 27.03.2012г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислал отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери, по месту нахождения Тверского филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тверь, <адрес>.

В обоснование ходатайства указано, что Старицкий отдел Тверского филиала не является юридическим лицом и не может выступать ответчиком по делу.

Истица Сычева А.Н. против передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Твери не возражала.

Суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан Старицкий отдел Тверского филиала ООО «<данные изъяты>», местом нахождения которого является г. Старица Тверской области.

В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «<данные изъяты>», местом нахождения которого, согласно Уставу, является г. <адрес>

Вместе с тем, иск Сычевой А.Н. может быть предъявлен по месту нахождения Тверского филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тверь, <адрес> поскольку вытекает из его деятельности.

В Старицком районе Тверской области филиалы или представительства ООО «<данные изъяты>» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Старицкому районному суду Тверской области и подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения Тверского филиала ООО «<данные изъяты>» - в Центральный районный суд г. Твери.

Руководствуясь, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сычевой АН к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: