“10 ” мая 2012 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Рубцовой О.Б.,

с участием представителя прокурора Старицкого района – старшего помощника прокурора Светова С.А.,

истца Посохова В.Н.,

представителя ответчика Цыгулева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области материалы гражданского дела по иску прокурора Старицкого района в интересах Посохова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Старицкого района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Посохова В.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2012г. в сумме 11073 руб. 14 коп. и компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Посохов В.Н. от иска отказался. Пояснил, что после подачи иска в суд работодатель выплатил ему задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда взыскивать не желает.

Представитель прокурора Старицкого района Светов С.А. против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Представитель ответчика Цыгулева А.П. подтвердил, что заработная плата за февраль-март 2012г. выплачена истцу 02.05.2012г.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснялись.

Отказ истца Посохова В.Н. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований по основаниям добровольного погашения ответчиком задолженности, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Посохов В.Н. отказался от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления прокурором Старицкого района в его интересах иска в суд.

От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд прокурор освобожден.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 442 руб. 93 коп. (11073 руб. х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Посохова В.Н. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 442 (Четыреста сорок два) рубля 93 копеек.

На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: