Дело № 2-192/ 2012

24 мая 2012 года г. Старица

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ШамастовойЕ.В.,

представителя ответчика по доверенности Окуневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мытыревой ВП к Администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Администрации Старицкого района Тверской области, Поповой ФИО10 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и земельный участок,

установил:

Мытырева В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Администрации Старицкого района Тверской области, Поповой А.И., в котором просила: установить факт родственных отношений между ней и матерью – <данные изъяты>.; установить факт принятия истицей наследства после смерти матери; изменить долю Поповой А.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес> площадью 2427 кв.м. с 9/100 долей на 135/2427; признать за истицей право собственности на 2292/2427 доли указанного земельного участка; определить долю истицы в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по этому же адресу в размере 2/3 доли, Поповой А.И. в размере 1/3 доли.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы – <данные изъяты>., с которой она не может подтвердить родственные отношения из-за допущенной в свидетельстве о рождении ошибки в написании фамилии: «Мытырева» вместо «Мыторова». В состав наследства Мыторовой А.С. входит право на долю в вышеуказанном жилом доме, которую наследодатель купила ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. истица проживала с матерью в доме, производила в нем ремонт. После смерти Мыторовой А.С. истица в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась, но фактически приняла наследство: осуществила похороны, распорядилась личными вещами наследодателя, пользовалась жилым домом и приусадебным земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица пристроила веранду и коридор к дому, в результате чего, полагает, изменились доли владельцев дома. В 1992 г. истице в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 3900 кв.м. в <адрес>. Однако приусадебный земельный участок с кадастровым номером № фактически находится в долевой собственности. Его площадь согласно правоустанавливающим документам Поповой А.И. составляет 1568 кв.м., из них 9/100 доли принадлежит Поповой А.И. Фактическая же площадь данного земельного участка – 2427 кв.м., соответственно доля Мытыревой В.П. составляет 2292/2427, ответчика Поповой А.И. -135/2427.

Впоследствии Мытырева В.П. уточнила исковые требования. Просила признать за ней в порядке наследования после смерти матери Мыторовой А.С. право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, а также на 91/100 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1568 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес>.

При этом указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3900 кв.м., который фактически состоял из двух участков: доли в земельном участке площадью 1568 кв. м., на котором расположен жилой дом, и площадью 2482,87 кв. м. в стороне от дома.

Представитель ответчика Поповой А.И. по доверенности Окунева А.В. против уточненных исковых требований не возражала. Вместе с тем, считает, что истица может оформить право собственности на доли дома и земельные участки во внесудебном порядке. Попова А.И. ее прав не нарушала, поэтому предъявление к ней иска является необоснованным.

Администрация Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области и администрация Старицкого района Тверской области о месте и времени судебного разбирательства извещались, в судебное заседание своих представителей не направили. В адресованных суду заявлениях указали, что возражений по иску не имеют.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица, будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2), факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

Как следует ст. 532 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФС, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла <данные изъяты> в состав наследства которой входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес>.

Собственником второй 1/2 доли указанного жилого дома является в настоящее время ответчик Попова А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №. (л.д. 35).

Факт того, что Мытырева В.П. приходится наследодателю дочерью, суд признает доказанным.

В записи акта о рождении №., совершенной Первомайским сельским Советом Зубцовского района, матерью истицы указана Мытырева А.С.

Свидетель <данные изъяты>. показал, что Мытырева В.П. – его родная сестра, а <данные изъяты> – их мать. При написании данной фамилии, часто допускаются ошибки, такая ошибка была допущена и в записи акта о рождении сестры.

Оснований не доверять данному свидетелю, у суда нет.

Суд считает доказанным и факт принятия Мытыревой В.П. наследства после смерти матери <данные изъяты>

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании следует, что Мытырева В.П. приехала ухаживать за больной матерью, с этого времени проживает в спорном жилом доме, пользуется всем нажитым ей имуществом. Он на наследство матери не претендует.

Согласно архивной справке Мытырева В.П. проживает в спорном жилом доме с <данные изъяты> г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти матери истица приобрела в порядке наследования право собственности на 1/2 спорного жилого дома.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно решению Малого Совета Ново-Ямского сельского округа Старицкого района Тверской области № за Мыторовой В.П. закреплен в собственность земельный участок по д. Ново-Ямская в размере 0,39 га.

На основании данного решения Мытыревой В.П. ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство № на право собственности на землю.

Однако постановлением главы администрации Ново-Ямского сельского поселения №. «Об утверждении материалов инвентаризации земель в д. <адрес>» земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом площадью 1568 кв.м., предоставлен в общую долевую собственность Мытыревой В.П. (1433 кв.м.) и прежнему собственнику второй доли жилого дома – <данные изъяты> (135 кв.м.). Этим же постановлением Мытыревой В.П. предоставлен в собственность другой земельный участок площадью 2483 кв.м.

На основании договора купли-продажи (купчей) доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области, Попова А.И. приобрела право собственности на 9/100 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1568 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту (выписке из государственного кадастра недвижимости) №. земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 2482,87 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мытыревой В.П. о признании права собственности на 91/100 доли земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования, он возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком Поповой А.И. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя Окуневой А.В. в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель истицы Шамастова Е.В. не поддерживала свои исковые требования к Поповой А.И. об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ответчика Поповой А.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Понесенные ответчиком расходы в сумме 3000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией серии №, соответствуют объему оказанных юридических услуг, сложности настоящего дела, принципу разумности и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между Мытыревой ВП года рождения, и ее матерью <данные изъяты>.

Установить факт принятия наследства Мытыревой ФИО4 после смерти <данные изъяты>.

Признать за Мытыревой ВП право собственности на одну вторую долю жилого дома по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес>.

Признать за Мытыревой ВП право собственности на 91/100 доли земельного участка площадью 1568 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес>.

Признать за Мытыревой ВП право собственности на земельный участок площадью 2482,97 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес>.

Взыскать с Мытыревой ВП в пользу Поповой А.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «28» мая 2012г.

Председательствующий: