Город Старица 21 июня 2012 года Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А., при секретаре Андрюшиной И.Д., с участием представителя истца по доверенности Б, ответчика Антоновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» к Антоновой О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Антоновой О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что 01 августа 2009 года между Администрацией городского поселения г. Старица Старицкого района Тверской области и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор управления многоквартирными домами, на основании которого ООО «<данные изъяты>» предоставляло жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. За период с 01 марта 2009 года по 30 апреля 2012 года за ответчицей образовалась задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., которую та должна была оплатить до 11 мая 2012 года. 23 ноября 2011 года Антоновой О.Г. было направлено письменное предупреждение, 28 ноября 2012 года с ней заключено соглашение о постепенном погашении долга сроком на 12 месяцев, в течение которых оплата в сумме <данные изъяты> руб. произведена только в феврале 2012 года и отнесена в погашение задолженности, образовавшейся до 01 марта 2009 года, по решению суда. Проценты в связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг составили <данные изъяты> руб. Просят взыскать указанные суммы и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчицы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Б исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, пояснила, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность как управляющая компания с 31 июля 2006 года на основании договора управления многоквартирными домами от 01 августа 2006 года. На день рассмотрения дела денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. Ответчица Антонова О.Г. иск признала, факт наличия заложенности по оплате жилья и коммунальных услуг признала, расчет задолженности и пени не оспаривает. Признание иска ответчицей выражено в адресованном суду письменном заявлении. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу положений ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, не принявшие решение об оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Судом установлено, что ответчица Антонова О.Г. является нанимателем квартиры многоквартирного жилого дома по адресу: г<данные изъяты>, где зарегистрирована и проживает с дочерьми Антоновой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Антоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28,29). В силу договоров от 31 июля 2006 года и от 01 августа 2009 года и дополнительным соглашениям к ним, с 31 июля 2006 года по 01 августа 2012 года управление данным многоквартирным домом осуществляет истец - ООО «<данные изъяты>». Согласно данным финансовых лицевых счетов, Антонова О.Г. является нанимателем указанного выше жилого помещения, льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет (л.д. 16-18). В период с марта 2009 года по апрель 2012 года включительно ответчица оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг производила не в полном объеме, в связи с чем, ее задолженность по состоянию на 30 апреля 2012 года составила <данные изъяты> копеек (л.д.20-21). Расчет задолженности соответствует данным финансово-лицевых счетов и не вызывает сомнений. 28 ноября 2011 года между ООО «<данные изъяты>» и Антоновой О.Г. было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, что свидетельствует о признании ею долга (л.д. 26). Условия соглашения ответчицей не исполнены, денежные средства в счет погашения указанной в соглашении задолженности не вносились. С соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с несвоевременной оплатой услуг по жилищно-коммунальным платежам ответчице начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Ответчица Антонова О.Г. заявленные исковые требования полностью признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Ответчице Антоновой О.Г. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы всей суммы задолженности по представленному истцом расчету. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина по делу, должны быть взыскана с ответчицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Антоновой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня провозглашения. Председательствующий