Р Е Ш Е Н И Е

«06» августа 2012 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

ответчика Горлова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску Васильева М.А. к Горлову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.,

установил:

Васильев М.А. обратился в суд с иском к Горлову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что приговором Старицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признан виновным в неправомерном завладении ДД.ММ.ГГГГ. в г. Старица Тверской области принадлежащим истцу автомобилем № стоимостью <данные изъяты> руб. и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Преступными действиями Горлова С.Ю. истцу причинены материальные убытки, так как угнанный автомобиль ответчик разбил, восстановлению он не подлежит. Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Васильев М.А. не явился в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горлов С.Ю. иск признал, о чем написал в адрес суда письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате заключения ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу данные расходы.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 УПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден, поэтому она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горлова С.Ю. в пользу Васильева М.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей и труда адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> (Сто тринадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Горлова С.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: