Дело № 2-202, 2011 год
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Старица 08 апреля 2011 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова П.В.,
с участием истца Рожкова С.В.,
представителя ответчика –главы администрации Корениченского сельского поселения Старицкого района Тверской области ФИО,
третьих лиц: Рожковой Т.Н., Рожкова Р.В.,
при секретаре Бойковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова С. В. к Администрации Старицкого района Тверской области и Администрации <адрес> Старицкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Рожков С.В. обратился в суд с иском к Администрации Старицкого района Тверской области и Администрации <адрес> <адрес> об установлении факта принятия им наследства после смерти отца Рожков В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Рожков В.С.. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, предоставленный отцу в собственность на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он фактически принял наследство, другие наследники от принятия наследства отказались.
Ответчик - Администрация Старицкого района Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, представителя ответчика и третьего лица.
В судебном заседании истец Рожков С.В. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, при этом пояснил, что его отец Рожков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство после смерти отца. Кроме него наследниками первой очереди по закону являются мать Рожкова Т.Н. и брат Рожков Р.В., которые на наследство не претендуют, отказываются в его пользу. В состав наследства входит земельный участок в д. <адрес> размером <данные изъяты>, выделенный отцу администрацией <адрес> в собственность для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Принадлежность отцу данного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. При жизни отец пользовался данным земельным участком, платил налоги. В настоящее время земельным участком пользуется он.
Представитель ответчика – глава администрации <адрес> <адрес> ФИО пояснила, что земельный участок размером <данные изъяты> <адрес> принадлежал Рожкову В.В. на праве собственности и был предоставлен ему постановлением администрации <адрес> в 1995 году под строительство жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства.
Третье лицо Рожкова Т.Н. пояснила: Рожков В.В. ее муж, истец Рожков С.В. – сын. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа наследство фактически принял сын Рожков С.Н. Она на наследство после смерти мужа не претендует, отказывается от наследства в пользу сына Рожкова С.В.
Третье лицо Рожков Р.В. пояснил: Рожков В.В. его отец, истец Рожков С.Н. – брат. Он на наследство после смерти отца не претендует, отказывается от наследства в пользу брата Рожкова С.В.
Свидетель Рогачев И.М. пояснил, что семью Рожковых он знает хорошо. Знает, что отец истца Рожков В.В. имел в собственности земельный участок в дер. <адрес>, которым пользовался при жизни. После его смерти земельным участком пользуется сын Рожков С.В. Кроме Рожкова С.В. наследниками после смерти Рожкова В.В. являются жена Рожкова Т.Н. и сын Рожков Р.В., других наследников нет.
Выслушав истца, представителя ответчика Родионову Е.А., третьих лиц Рожкову Т.Н. и Рожкова Р.В., свидетеля Рогачева И.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рожкова С.В. подлежащими удовлетворению.
Как следует из положений подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Рожкова В.В., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичная норма содержится в ст. 1153 ГК РФ, действующей в настоящее время.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> № (а) от ДД.ММ.ГГГГ Рожкову В.В. в собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>. <адрес> – для строительства жилого дома и развития личного подсобного хозяйства. С этого времени Рожков В.В. пользовался земельным участком, платил налоги. В настоящее время данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. Рожков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанное выше имущество. После смерти Рожкова В.В. наследство фактически принял его сын Рожков С.В., который продолжил пользоваться земельным участком, но с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался. Других наследников, претендующих на наследство нет, поскольку жена Рожкова В.В. – Рожкова Т.Н. и его сын Рожков Р.В. от наследства отказались в пользу истца.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Рожкова С.В., представителя ответчика Родионовой Е.А., третьих лиц Рожковой Т.Н. и Рожкова Р.В., свидетеля Рогачева И.М., а также следующими доказательствами:
- свидетельством о смерти Рожков В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- свидетельством о рождении Рожкова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в котором в строках о родителях указаны: отец – Рожков В.С., мать – Рожкова Т.Н. (л.д.8);
- постановлением администрации <адрес> <адрес> № (а) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рожкову В.В. выделен в собственность земельный участок в д. <адрес>. (л.д. 9);
- дубликатом свидетельства на право собственности на землю, подтверждающим право собственности Рожкова В.В. на земельный участок размером <данные изъяты>. <адрес> (л.д.12-13);
- квитанциями на уплату земельного налога Рожковым В.В. (л.д.10-11);
- кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.14);
- уведомлениями об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.18);
- справкой нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО, свидетельствующей, что после смерти Рожков В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 19).
Согласно ст. 2 Закона Тверской области от 28 февраля 2005 г. № 48-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Старицкий район», и наделении их статусом городского, сельского поселения» с 01 января 2006 года населенный пункт <адрес> входит в состав <адрес>.
Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти отца Рожкова В.В. и возможным признание за ним права собственности на спорный земельный участок, принадлежавший его отцу на праве собственности.
Руководствуясь п.9 ч.2 ст. 264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства после смерти Рожков В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном Рожкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все имущество, принадлежавшее тому ко дню смерти.
Признать за Рожкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий