Дело № 2- 205, 2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старица 15 апреля 2011 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова П.В.
при секретаре Бойковой Н.Н.,
с участием:
истцов Титовой Т.Н. и Мишина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Титовой Т.Н. действующей от себя и от своего несовершеннолетнего сына Мишина И.С. к Хоринов Б.А., Холбоев С.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л :
Титова Т.Н. действуя за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Мишина И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Хоринову Б.А. и Холбоеву С.А. и просит взыскать с них материальный вред, затраченный на восстановление здоровья в сумме 7741 рубль 10 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 60000 рублей, а также затрат по уплате госпошлины в сумме 400 руб., и оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 3000 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 28 октября 2010 года около 12 часов её сын Мишин И.С. с друзьями шел по тротуару моста через р. Волга в г. Старица с московской стороны города на ленинградскую. В это же время навстречу детям двигалась автомашина «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Холбоева С.А., груженой пиломатериалом. Когда она поравнялась с идущими по тротуару детьми, из кузова автомашины выпала доска, которая упала на тротуарное ограждение моста и ударила по правой ноге Мишина И. в область колена. Водитель автомашины «КАМАЗ» остановился, подобрал доску и скрылся с места происшествия. Друзья помогли Мишину И.С. добраться до дома, где проживает его бабушка, после чего была вызвана машина скорой помощи. От полученной травмы Мишин И.С. испытывал физическую боль, нога отекла, появился синяк и кровоподтеки. Для правильного лечения и определения диагноза он был направлен для прохождения МРТ в г. Твери, на что было затрачено 3500 рублей, за прохождение УЗИ еще 300 руб.. Кроме того по назначению врача был приобретен бандаж на коленный сустав на сумму 489 руб.. На дорогу в г. Тверь были затрачены денежные средства в сумме 1726 руб. 05 коп.. Таким образом, материальные затраты составили 7741 руб. 10 коп.. Из-за повреждения коленки Мишину И.С. был причинен моральный вред, т.к. он испытывал и по настоящее время испытывает физическую боль. Длительное время он был ограничен в движении, не имел возможности посещать учебные заведения, не мог развиваться физически, вынужден был носить коленный бандаж. Полагает, что в связи с этим Мишину И.С. причинен моральный вред в размере 60000 рублей. Просит взыскать вышеуказанную сумму солидарно с обоих ответчиков, так как водитель Холбоев С.А. фактически исполнял трудовые обязанности либо гражданско-правовые обязательства по исполнению конкретного поручения собственника автомашины по перевозке грузов, а ответчик Хоринов Б.А. владелец автомашины несет ответственность как собственник источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред здоровью гражданина.
В судебном заседании Титова Т.Н. и Мишин И.С. от иска отказались, так как вред возмещен ответчиками добровольно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ Титовой Т.Н. и Мишина И.С. от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Титовой Т.Н. и Мишину И.С. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Титовой Т.Н. действующей от себя и от своего несовершеннолетнего сына Мишина И.С. к Хоринов Б.А., Холбоев С.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, производством прекратить, ввиду отказа от заявленных требований.
Разъяснить Титовой Т.Н. и Мишину И.С., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: