Дело № 2-366/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 17 октября 2012 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ивановой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Ржевского ОСБ № (далее по тексту -Банк) обратился в суд с иском к Ивановой Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Ивановой Т.В. с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>, под процентную ставку в размере 15,75 % годовых на цели личного потребления. За несвоевременное перечислении платежа в погашение просроченной задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Выдача заемщику кредита произведена, однако обязательства по нему ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на сроч. СЗ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на проср.СЗ -<данные изъяты> руб. Поскольку требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать вышеуказанную сумму с Ивановой Т.В.

В судебном заседании представитель истца Лебедева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, пояснила, что на день рассмотрения дела никаких платежей по возврату долга ответчица не вносила.

Ответчица Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направленная ей по адресу указанному в исковом заявлении и в сообщении отделения УФМС по Тверской области в Старицком районе с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращена в суд с отметкой – «по истечению срока хранения».

Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела и сообщения отделения УФМС по Тверской области в Старицком районе Иванова Т.В. зарегистрирована по адресу <данные изъяты>. Никаких иных данных об ином местонахождении или перемене ответчицей места нахождения материалы дела не содержат.

Возражений по иску Ивановой Т.В. не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ответчица злоупотребляет своими процессуальными правами, путем неявки в судебное разбирательство по делу и непредставлением доказательств, что преследует цель затянуть его рассмотрение и воспрепятствовать правильному и своевременному разрешению дела. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчицы Ивановой Т.В. в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Ивановой Т.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 15,75 % годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях договора. Выдача кредита произведена путем перечисления на банковский вкла<адрес> (л.д. 10-17).

Исполнение обязанности Банка по выдаче кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. зачислены Ивановой Т.В. на счет № (л.д. 23).

В силу пункта 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.11)

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.3 Договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платеже за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.11 Договора Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что Заемщик Иванова Т.В. нарушила предусмотренные договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на сроч. СЗ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на проср.СЗ -<данные изъяты> руб., что подтверждается представленным Банком расчетом (т.1 л.д.93-96), который ответчиком не оспаривается.

Сумма задолженности по кредитному договору, по мнению суда, рассчитана правильно и является арифметически верной.

Кредитный договор ответчицей не оспорен, каких-либо доводов, порочащих его не представила.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Аналогичная обязанность закреплена и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, в связи с имевшим место неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, процентам, начисленным за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по договору, поскольку данные требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях кредитного договора, заключенного между сторонами.

Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование им, а также предусмотренной договором неустойки, являются законными и обоснованными.

На основании ст. 450 ГК РФ, п.5.1 Кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении указанного кредитного договора, так как ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения платежей, и истец в значительной мере лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчице направлялось (л.д.18-19).

Согласно ст. 88, 94, 98, 102 ГПК РФ понесенные сторонами по делу судебные расходы подлежат возмещению, пропорционально исковым требованиям, удовлетворенным судом.

При подаче иска истцом ОАО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп (л.д.4)

В связи с тем, что исковые требования заявленные ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными и как указано в мотивировочной части решения подлежат удовлетворению, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Ивановой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> г. заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Ивановой Т.В..

Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» (Ржевское ОСБ №) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд Тверской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Вышеуказанное заявление должно соответствовать требованиям, указанным в статье 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: