г. Старица 16 октября 2012 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Морозову Д.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Морозову Д.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 725 руб. 00 коп. и пени в сумме 168 руб. 45 коп., всего 893 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Морозов Д.Б. является налогоплательщиком транспортного налога, по данным МРЭО ГИБДД г. Ржева за ним в 2009 году числилось 2 транспортных средства. В срок установленный законодательством Морозов Д.Б. не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 725 руб. 00 коп. За несвоевременную уплату транспортного налога Морозову Д.Б. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 16.04.2010г. по 03.09.2012г. в сумме 168 руб. 45 коп. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год направлялось ответчику заказным письмом 26.02.2010 года. Требования об уплате транспортного налога за 2009 год № и пени направлялись ответчику соответственно 17.05.2010г., 25.05.2010 г. и 06.08.2012г. В установленные в них сроки, налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о признании причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Морозова Д.Б. задолженности но налогам и пени уважительными и восстановлении данного срока. В обоснование ходатайства указано, что причиной пропуска срока обращения в суд явилась допущенная техническая ошибка.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области своего представителя не направила, прислала ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов Д.Б. о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Обсудив доводы искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из положений п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324 ФЗ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что транспортный налог за 2009 год в сумме 725 руб.00 коп. Морозов Д.Б. должен был уплатить до 15.04.2010 г. Налоговое уведомление № было направлено ответчику, согласно приложенному списку № на корреспонденцию, отправленную Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области, 26.02.2010г.

Требование № от 13.05.2010г. об уплате транспортного налога за 2009 год и пени в сумме 70 руб. 85 коп. было направлено Морозову Д.Б. 17.05.2010г., срок для их добровольной оплаты установлен до 31.05.2010 года.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области должна была обратиться в суд до 31.11.2010 года, тогда как исковое заявление поступило в суд только 20.09.2012г., то есть с пропуском почти в 1 год 9 месяцев.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, а также данных, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить исковое заявление в суд, не представлено.

Доводы истца о том, что срок обращения в суд им пропущен по причине допущенной технической ошибки, ничем не подтверждены.

Таким образом, оснований для восстановления истцу пропущенного срока на обращение в суд нет.

Суд считает, что в данном случае истец располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи заявления в суд, но не принял все необходимые для этого меры.

Направление налоговым органом ответчику повторных требований об уплате транспортного налога за 2009 год № от 22.05.2012г., № от 01.08.2012г. не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Истечение установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска ИФНС без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В восстановлении Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области срока на подачу искового заявления о взыскании с Морозову Д.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Морозову Д.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий