Дело № 5- 7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старица 25 июня 2012 года

Федеральный судья Старицкого районного суда Тверской области Осипов П.В.,

при секретаре Белозеровой О.В.,

с участием:

лица в отношении которого ведется административное производство по делу –Никоноровой С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении

У С Т А Н О В И Л :

Никонорова С.В. осуществляла сдачу в прокат контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений формата DVD в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в магазине «О» расположенном по <адрес> ИП Никонорова С.В., осуществляла прокат аудиовизуальных произведений формата DVD с целью извлечения дохода, а именно: дисков «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 13», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск3», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 4», «Выпуск27» «Лучшие ветераны 5» по цене 50-80руб. с явными признаками контрафактности (на дисках и упаковке отсутствовал код IFPI, а также наименование лицензиата и номер лицензии).

В судебном заседании Никонорова С.В. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что в марте 2012 года открыла магазин «О» в <адрес> и осуществляет там торговлю промышленными товарами. Кроме того осуществляла и прокат видеопродукции, в том числе и тех, что указаны в протоколе изъятия. Прокат осуществлялся по цене 30 рублей за один диск. Диски брали в прокат редко, примерно раз в два-три дня, выручка составляла 30 рублей с одного диска. В настоящее время деятельность не ведет, с учета снята. Имеет задолженность по кредитам, которые брала для развития магазина.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что вина ИП Никоноровой С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании исходя при этом из нижеследующего.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Факт совершения Никоноровой С.В. вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д.26), телефонным сообщением в Старицкий отдел полиции МО МВД России «Ржевский» (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что из магазина «О» расположенного в <адрес> в торговом зале обнаружено выставленные к прокату 5 дисков формата DVD (л.д.5-6) и фототаблицей к нему (л.д.20-21), протоколом изъятия у Никоноровой С.В. аудиовизуальных произведений формата ДВД (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.9), свидетельством о внесении в ЕГРИП записи о государственной регистрации Никоноровой С.В. в качестве предпринимателя (л.д.10), заключением эксперта № о том, что на представленных на исследование DVD дисках «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 13», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск3», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 4», «Выпуск27» «Лучшие ветераны 5» на внутренних кольцах отсутствуют код IFPI, а также наименование лицензиата и номер лицензии (л.д.16-17), объяснениями Никоноровой С.В. (л.д.26).

Отсутствие на изъятых у Никоноровой С.В. DVD дисках «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 13», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск3», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 4», «Выпуск27» «Лучшие ветераны 5» кода IFPI, а также наименования лицензиата и номера лицензии являются явными признаками контрафактности поскольку не соответствуют установленным подп. «г» п.4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ N252 от 28 апреля 2006 года, лицензионным требованиям.

Таким образом, отсутствие данной информации на компакт-дисках свидетельствует о том, что экземпляр аудиовизуального изготовлен не лицензиатом, а значит, является контрафактным.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что содеянное ИП Никоноровой С.В. является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, - сдача в прокат экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Обсуждая вопрос о мере наказания суд учитывает нижеследующее.

По ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ установлена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении, в отношении ИП Никоноровой С.В. содержится Свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Никоноровой С.В. (л.д.10).

В силу ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причиненного вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом в каждом конкретном случае необходимо учитывать характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.

По настоящему делу, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершенное Никоноровой С.В. деяние является малозначительным.

При этом судом учтено количество дисков, которые находились в прокате, а также то обстоятельство, что Никонорова С.В. осуществляла их прокат непродолжительный период времени, в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет, ранее правонарушений не совершала, находится в затруднительном материальном положении.

При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п.1 ст. 3.1 Ко АП РФ в связи с чем наложение на Никонорову С.В. в данном случае даже минимального штрафа в сумме 10000 рублей имеет неоправданно карательный характер.

Учитывая, что изъятые 5 экземпляров дисков с записями видеофильмов «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 13», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск3», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 4», «Выпуск27» «Лучшие ветераны 5» являются контрафактными, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, и следовательно, в силу ст.150-4 КоАП РФ и ст.49 Закона РФ «Об авторских и смежных правах» не могут находиться в свободном обороте, разрешая судьбу данных вещественных доказательств, суд считает необходимым их уничтожить.

Руководствуясь статьями 29.10, 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу о совершении Никоноровой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Никоноровой С.В. устное замечание.

Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ пять DVD дисков с записями видеофильмов «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 13», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск3», «Коллекционный сборник о войне. Выпуск 4», «Выпуск27» «Лучшие ветераны 5» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья