г. Старица 14 декабря 2011 года

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участие заявителя Коган Ю.М.,

защитника Ангар М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области жалобу Коган Ю.М. на постановлением мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

«Гражданина Когана Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2011г. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коган Ю.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 31.08.2011г. в Старицком районе Тверской области на 51 км автодороги Тверь-Ржев Коган Ю.М., управляя транспортным средством – автомашиной № государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ-01 №6592 поверка 21.10.2010г. до 21.10.11г.

Постановлением мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 20 октября 2011 года Коган Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев.

В жалобе Коган Ю.М. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи считает необоснованным и незаконным, вину в совершении административного правонарушения он не признает, и не признавал. При вынесении постановления было нарушено его право на защиту – отказано производить фотокопии с материалов дела, несмотря на заявленное ходатайство, не предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника.

Кроме того, мировым судьей не было принято во внимание, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на месте заявителю не предлагали. Объяснения понятых, приложенные к материалам дела, не могли быть использованы судом в качестве доказательств по делу, поскольку им не была разъяснена ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в объяснения понятых внесены неоговоренные исправления относительно места административного правонарушения – 41 км исправлен на 51 км. От управления транспортным средством заявитель отстранен не был, задержание транспортного средства не производилось, что, по его мнению, указывает на отсутствие у сотрудников ДПС оснований считать его нетрезвым и направлять на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Коган Ю.М. и его защитник Ангар М.Р. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе воспользоваться юридической помощью защитника.

Из материалов дела следует, что 20.10.2011г. Коган Ю.М. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возникшей необходимостью привлечения к участию в деле защитника, которое в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей рассмотрено не было. Вынесенное по делу постановление каких-либо суждений относительно данного ходатайства не содержит.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, препятствуют реализации права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, поэтому постановление мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 20 октября 2011 года подлежит отмене.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Коган Ю.М. к административной ответственности истек (событие правонарушения, согласно протоколу, имело место 31.08.2011г.), поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 20 октября 2011 года в отношении Коган Ю.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.

Судья: