Дело № 1-43/2010 год
С.О. № 20-10-10097
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Становое 04 августа 2010 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего А.В. Куликова
с участием
государственного обвинителя А.В. Герасимова
защитника И.В. Козинова
при секретаре Т.А. Алиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое уголовное дело № 1-43/2010 год по обвинению
Ченцовой С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ... остров Сахалин, проживающей без регистрации по адресу: Липецкая область Становлянский район ... ... ..., гражданка РФ, образование высшее, разведена, не работающей и не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Ченцова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, Ченцова С.Н. с целью кражи домашней птицы путём пережога верёвки, закрывающей вход через дверной проём приусадебной постройки, расположенной у дома Номер обезличен по улице ... в селе Становое Становлянского района Липецкой области, проникла в помещение и похитила двух гусей стоимостью по .... рублей каждый, причинив кражей потерпевшей Минасян Г.А. ущерб на сумму .... рублей. После обнаружения кражи Ченцова С.Н. возместила ущерб потерпевшей.
Допрошенная в суде в качестве подсудимой Ченцова С.Н. заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Минасян Г.А. в письменном заявлении выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ченцова С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемая Ченцова С.Н. признала обвинение, которое ей предъявлено, заявила добровольно в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ей понятно, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия Ченцовой С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Ченцовой С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении Ченцовой С.Н. .....
Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимой, её активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба потерпевшей, суд считает возможным назначить Ченцовой С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа, находя возможным её исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ченцову С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .... рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Ченцовой С.Н. до вступления приговору в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: кусок верёвки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей возможность кассационного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, а осуждённой Ченцовой С.Н. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Председательствующий: А.В. Куликов