Дело №1-45/10
№ СО 20-10-10110
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Становое 09 сентября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Е.А. Комоликовой,
с участием гособвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области А.В. Герасимова,
защитника – адвоката И.В. Козинова предоставившего ордер ..... от ...... г. и удостоверение ..... от ...... г.,
при секретаре С.М. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковлева В.И. ...... года рождения, уроженца ..., ... области, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего .... образование, холостого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 ; ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев В.И. совершил два открытых хищения чужого имущества, грабеж.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
...... года примерно в 17 часа 30 минут в д. ... ... Яковлев В.И., находясь на плотине в 100 метрах от своего дома, в присутствии Несовой А.И. открыто похитил у Зайниевой Н.А. полиэтиленовый пакет, в котором находились: 1 бутылка водки «Пшеничные верста» емкостью 0,5 литра стоимостью 90 рублей, 1 килограмм вафель стоимостью 90 рублей за 1 килограмм, замороженная тушка курицы производителя «Куриное царство» весом 1, 5 килограмм стоимостью 115 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 172 рубля 50 копеек, две банки консервов «Лосось» весом 240 граммов каждая стоимостью 58 рублей за 1 банку на сумму 116 рублей, 5 пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью 13 рублей 50 копеек за одну пачку на сумму 67 рублей 50 копеек, 3 буханки хлеба «Урожайный» стоимостью 11 рублей 50 копеек за одну буханку на сумму 34 рубля 50 копеек, 1 батон 1 сорта стоимостью 13 рублей 80 копеек, причинив ущерб потерпевшей Зайниевой Н.А. в сумме 584 рубля 30 копеек.
Он же, ...... года примерно в 24 часа 00 минут, находясь в своем доме, по адресу: д. ... ..., в присутствии Несовой А.И. открыто, сорвав с шеи, похитил у Ильина Н.А. золотой крестик весом 2,09 грамма стоимостью 2900 рублей и золотую цепочку длиною 55 см., толщиной 3 мм., стоимостью 8700 рублей, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 11600 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яковлев В.И. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.
Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие Ильин Н.А. и Зайниева Н.А. судебном заседании дали свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Яковлев В.И.. признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил добровольно, в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Яковлева В.И. суд квалифицирует по эпизоду ...... года по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества.
От потерпевших Ильина Н.А. и Зайниевой Н.А. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Свое ходатайство мотивировали тем, что подсудимый Яковлев В.И. полностью загладил причиненный материальный и моральный вред. Также в ходе судебного заседания поступило ходатайство от подсудимого Яковлева В.И. и его защитника Козинова И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство они мотивировали тем, что подсудимый совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевших.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Яковлев В.И. впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими, которые ходатайствуют об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 316, 317 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева В.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшими Зайниевой Н.А., Ильиным Н.А..
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яковлева В.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: крестик из металла желтого цвета, хранящийся под сохранной распиской у Ильина Н.А.- вернуть потерпевшему Ильину Н.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденные в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: Е.А. Комоликова