Дело №1-46/10
№ СО 20-10-10121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Становое 14 сентября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Судьи Е.А.Комоликова, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.
Защитника- адвоката Козинова И.В., представившего ордер .... от ....... года,
При секретаре Алиевой С.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Капытин А.Н., ....... года рождения, уроженца деревни ... ..., зарегистрированного по адресу: ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- Капытина Ю.А., ....... года рождения, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капытин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
....... года примерно в 23 часа 00 минут в ... района ... Капытин А.Н., находясь на территории домовладения Гуменниковой В.М., расположенного по адресу: ..., ..., в ходе внезапно возникшего умысла, незаконно проник путем свободного доступа через незапертую дверь в хозяйственную постройку, принадлежащую Гуменниковой В.М. и откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: лопату штыковую с деревянной ручкой стоимостью 47 рублей; лопату совковую с деревянной ручкой стоимостью 47 рублей; вилы с деревянной ручкой стоимостью 70 рублей; две тяпки с деревянными ручками общей стоимостью 89 рублей; косу с деревянной ручкой стоимостью 104 рубля; лейку для полива емкостью 10 литров стоимостью 54 рубля 20 копеек; металлическое корыто размером, длина 81 см.. ширина 42 см., стоимостью 48 рублей 30 копеек; кувалду с деревянной ручкой стоимостью 161 рубль 40 копеек; ножовку по дереву с пластмассовой черной ручкой стоимостью 41 рубль 50 копеек; двадцать девять листов железа одинаковых по размеру: длина одного листа составляет 1 метр 25 см., ширина 49 см. общей стоимостью 1705 рублей 20 копеек; три металлических откоса одинаковых по размеру: длина одного откоса составляет 1 метр 25 см., ширина 22 см., общей стоимостью 94 рубля 80 копеек; гаечный ключ на 13, стоимостью 15 рублей 80 копеек; гаечный ключ 19 на 22 стоимостью 26 рублей 50 копеек; гаечный ключ 22 на 24 стоимостью 20 рублей 80 копеек; гаечный ключ 27 на 30 стоимостью 31 рубль 80 копеек; два гаечных ключа 17 на 19 общей стоимостью 41 рубль 60 копеек; гаечный ключ 11 на 12, стоимостью 16 рублей 20 копеек; гаечный ключ 8 на 10 стоимостью 15 рублей 30 копеек; металлический рубанок «УралАЗ» стоимостью 29 рублей 70 копеек; два металлических молотка без ручки общей стоимостью 52 рубля; металлический топор без ручки стоимостью 30 рублей 90 копеек; семь металлических шестигранных гаек с резьбой d 9мм. Общей стоимостью 2 рубля 10 копеек; пять металлических болтов длинной 2,5 см., d шляпки 1,2 см. с резьбой d 7 мм. Общей стоимостью 2 рубля 50 копеек; ручку для водопроводного крана стоимостью 7 рублей; металлический болт с резьбой шляпки 2.8 см., d резьбы 1.1 см. стоимостью 1 рубль; отвертку плоскую с деревянной ручкой стоимостью 16 рублей; металлическое зубило размером 15,3 см. стоимостью 10 рублей 60 копеек; стамеску с деревянной ручкой стоимостью 14 рублей 60 копеек; латунную трубку длинной 6.4 см., d 2 см. стоимостью 1 рубль 90 копеек; металлический напильник с деревянной ручкой трехгранник; металлический напильник с деревянной ручкой плоский; пять металлических напильников без ручки трехгранников; металлический напильник без ручки с круглым стержнем; два металлических напильника без ручки плоских; металлический штырь длинной 18 см.; металлическую цепь с 23 звеньями; металлический шпингалет; две металлические петли; металлическую пластину размером6 длина 14,5 см., ширина 4 см.; металлические гвозди одинаковые по размеру длиной 4 см., диаметр стержня 2 мм. со следами ржавчины общий вес которых составил 550 грамм; металлические болты одинаковые по размеру длиной 3 см. диаметр резьбы 7 мм. общий вес которых составляет 630 грамм; металлическую банку из-под консервов со следами ржавчины весом 250 грамм; металлическую банку с надписью SWEET CORN весом 200 грамм общей стоимостью 24 рубля (согласно заключению эксперта .... от ....... .......; деревянный рубанок, не представляющий материальной стоимости (со слов потерпевшей); деревянный ящик размером: длина 30 см. ширина 20.5 см. высота стенок 8.5 см. не представляющий материальной стоимости ( со слов потерпевшей); деревянный ящик размером: длина 41 см. ширина 32.5 см. высота стенок 10 см. не представляющий материальной стоимости ( со слов потерпевшей). Стоимость похищенного имущества определена согласно заключению эксперта .... от ....... г.. Гуменниковой В.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 2822 рубля 70 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Капытин А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает раннее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Гуменникова В.М. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Капытин А.Н. обоснованно. И подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Капытин А.Н. признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил добровольно, в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Капытина А.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшей Гуменниковой В.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Свое ходатайство мотивировала тем, что подсудимый Капытин А.Н. полностью загладил причиненный материальный и моральный вред. Так же в ходе судебного заседания поступило ходатайство от подсудимого Копытина А.Н. и его защитника Козинова И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство они мотивировали тем, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевших.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Капытин А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, добровольно сообщил в ОВД по Становлянскому району о совершенном им преступлении, данное обстоятельство подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.3), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно(л.д.136,140), имеет на иждивении малолетнюю дочь Ю. ....... года рождения л.д.146), загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст.25, 316, 317 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Капытина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением с потерпевшей Гуменниковой В.М.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: лопата штыковая с деревянной ручкой стоимостью 47 рублей; лопата совковая с деревянной ручкой стоимостью 47 рублей; вилы с деревянной ручкой стоимостью 70 рублей; две тяпки с деревянными ручками общей стоимостью 89 рублей; косу с деревянной ручкой стоимостью 104 рубля; лейка для полива емкостью 10 литров стоимостью 54 рубля 20 копеек; металлическое корыто размером, длина 81 см.. ширина 42 см., стоимостью 48 рублей 30 копеек; кувалду с деревянной ручкой стоимостью 161 рубль 40 копеек; ножовка по дереву с пластмассовой черной ручкой стоимостью 41 рубль 50 копеек; двадцать девять листов железа одинаковых по размеру: длина одного листа составляет 1 метр 25 см., ширина 49 см. общей стоимостью 1705 рублей 20 копеек; три металлических откоса одинаковых по размеру: длина одного откоса составляет 1 метр 25 см., ширина 22 см., общей стоимостью 94 рубля 80 копеек; гаечный ключ на 13, стоимостью 15 рублей 80 копеек; гаечный ключ 19 на 22 стоимостью 26 рублей 50 копеек; гаечный ключ 22 на 24 стоимостью 20 рублей 80 копеек; гаечный ключ 27 на 30 стоимостью 31 рубль 80 копеек; два гаечных ключа 17 на 19 общей стоимостью 41 рубль 60 копеек; гаечный ключ 11 на 12, стоимостью 16 рублей 20 копеек; гаечный ключ 8 на 10 стоимостью 15 рублей 30 копеек; металлический рубанок «УралАЗ» стоимостью 29 рублей 70 копеек; два металлических молотка без ручки общей стоимостью 52 рубля; металлический топор без ручки стоимостью 30 рублей 90 копеек; семь металлических шестигранных гаек с резьбой d 9мм. Общей стоимостью 2 рубля 10 копеек; пять металлических болтов длинной 2,5 см., d шляпки 1,2 см. с резьбой d 7 мм. Общей стоимостью 2 рубля 50 копеек; ручку для водопроводного крана стоимостью 7 рублей; металлический болт с резьбой шляпки 2.8 см., d резьбы 1.1 см. стоимостью 1 рубль; отвертку плоскую с деревянной ручкой стоимостью 16 рублей; металлическое зубило размером 15,3 см. стоимостью 10 рублей 60 копеек; стамеску с деревянной ручкой стоимостью 14 рублей 60 копеек; латунная трубка длинной 6.4 см., d 2 см. стоимостью 1 рубль 90 копеек; металлический напильник с деревянной ручкой трехгранник; металлический напильник с деревянной ручкой плоский; пять металлических напильников без ручки трехгранников; металлический напильник без ручки с круглым стержнем; два металлических напильника без ручки плоских; металлический штырь длинной 18 см.; металлическую цепь с 23 звеньями; металлический шпингалет; две металлические петли; металлическую пластину размером6 длина 14,5 см., ширина 4 см.; металлические гвозди одинаковые по размеру длиной 4 см., диаметр стержня 2 мм. со следами ржавчины общий вес которых составил 550 грамм; металлические болты одинаковые по размеру длиной 3 см. диаметр резьбы 7 мм. общий вес которых составляет 630 грамм; металлическая банка из-под консервов со следами ржавчины весом 250 грамм; металлическую банку с надписью SWEET CORN весом 200 грамм находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Гуменниковой В.М. вернуть потерпевшей Гуменниковой В.М.; след взлома на пластичной массе, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Становлянского района Липецкой области- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий Е.А.Комоликова.