Дело № …А/2011 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2011 г. с. Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М. С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области Ветрова О.В., представившего удостоверение № …. Защитника – адвоката филиала «Краснинский» Липецкой областной коллегии адвоката Еремзиной О.Н.., представившей ордер № … При секретаре Ковыловой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Артемова С. Н. – … Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ 26 октября 2010года около … часов Артемов С.Н. в с. … Краснинского района Липецкой области с целью хищения чужого имущества, сообщив Серикову В.Г., что действует с разрешения руководства ОАО «Красноеагропромтехника», попросил последнего заехать на автомобиле Газ-52 к складу на территорию ОАО «Красноеагропромтехника», расположенную по ул. ….. в с. …. Сам войдя чрез металлические ворота в склад ОАО «Красноеагропромтехника» подцепил тросами к автомобилю два корпуса от трансформаторов № 661266 и под № 36840 стоимостью … руб. каждый корпус, вывез их из склада и территории ОАО «Красноеагропромтехника», тем самым похитив указанное имущество и причинив ущерб ОАО «Красноеагпромтехтника на …. руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Артемов С.Н.. вину свою признал в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Шманова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке Защитник Еремзина О.Н., государственный обвинитель Ветров О.В.. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по тем основаниям, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим. Действия подсудимого Артемова С.Н. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый Артемов С.Н.. с корыстной целью, незаконно, без согласия руководства ОАО «Красноеагпромтехника», проник в склад предприятия, откуда тайно похитил два корпуса от трансформаторов. При этом водителю, который управлял транспортным средством, на котором трансформаторы были вывезены со склада, сообщил, что действует с согласия руководства предприятия, тем самым он понимал и считал, что совершает хищение чужого имущества тайно. Подсудимый является вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, на учете у психиатра не состоит. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым собственной вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, то, что преступление совершено им впервые. Подсудимый вместе с женой воспитывает её несовершеннолетнего ребенка, что суд также учитывает при определении вида и размера наказания. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, тяжести совершенного преступления назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-313 УПК РФ, - ПРИГОВОРИЛ: Артемова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере …. руб. в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: два корпуса от трансформаторов № 661266, № 36840 возвратить по принадлежности. Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья Перелыгина Г.М.