Дело № …А/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2011 г. с. Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М. С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области Гузеевой О.Н., Подсудимого Давейкис С.А.. Защитника – адвоката филиала «Краснинский» Липецкой областной коллегии адвокатов Зинченко А.И.., представившего удостоверение № …., ордер № … При секретаре Ковыловой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Давейкис С. А. – ……. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ Давейкис С.А. обвиняется в кражи чужого имущества, совершенной путем проникновения в помещение, при следующих обстоятельствах : 25 февраля 2011 года около … часов в д. …..Краснинского района Липецкой области, давейкис С.А. с целью кражи, незаконно, открыв засов на сарае, принадлежащем Белкову В.В., проник в сарай, откуда похитил 5 кур стоимостью …. руб. каждая, а всего на общую сумму …руб, причинив тем самым ущерб потерпевшему Белкову В.В. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Белков В.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Давейкис С.А., мотивируя тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он не имеет претензий к подсудимому, т.к. помирился с ним. Подсудимый Давейкис С.А. просит прекратить производство по делу в отношении него, мотивируя тем, что он вину свою не отрицает, полностью возместил ущерб потерпевшему, раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель Гузеева О.Н., защитник Зинченко А.И., считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Давейкис С.А. Выслушав доводы сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Давейкис С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ущерб от совершенного им преступлений он возместил, потерпевший не имеет к нему претензий, о чем предоставил письменное заявление. судом ему разъяснялись последствия прекращения производства по делу по этому основанию. Ему они понятны. Подсудимый Давейкис С.А. просит прекратить производство по делу, не оспаривает совершения преступления, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны. Учитывая, что Давейкис С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, достаточно молод, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, помирился с потерпевшим, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон. . На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело по обвинению Давейкис С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, Давейкиса С. А. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Давейкис С. А. подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства 47 куриных перьев уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья Перелыгина Г.М.