Дело №А/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Становлянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М. С участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № Подсудимого ФИО1 Защитника – адвоката филиала «Краснинский» <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшего ФИО4 При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в завладении транспортным средством – автомобилем Ваз 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на угон транспортного средства, подойдя к транспортному средству – автомобилю Ваз 21070 государственный регистрационный знак № 48 региона, принадлежащего ФИО4, стоящем возле жилых домой по <адрес>, без цели хищения, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, ключами, находившимися в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и выехал на нем с <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО4 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит прекратить производство по делу, т.к. он помирился с потерпевшим, ущерб ему ФИО1 возместил, отремонтировал транспортное средство, претензий к нему он не имеет. ФИО1, защита ходатайствует о прекращении производства по делу. Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным производство по делу прекратить, т.к. потерпевший возместил ущерб, потерпевший претензий подсудимому не имеет, помирился с ним. Выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, потерпевшего о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По настоящему делу ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 потерпевшему возместил, машину возвратил и отремонтировал, потерпевший ФИО4 претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 понятно, что производство по делу прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, и последствия прекращения производства по делу ему ясны. Поэтому, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить. Вещественное доказательство: отрезок темной дактилопленки со следами пальцев рук хранить при уголовном деле, сообщить ФИО4 о возможности распоряжаться вещественным доказательством - автомобилем Ваз21070 государственный регистрационный знак № 48 региона по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Перелыгина Г.М.