Дело №А/2011 год
СО №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Становлянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
С участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> ФИО5.,
Подсудимого ФИО1
Защитника – адвоката филиала «Краснинский» <адрес> коллегии адвокатов ФИО2., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя дер. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого:
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в дер <адрес> с целью хищения чужого имущества, выставил стекло из оконной рамы в доме ФИО4, расположенном по адресу <адрес>, через оконной проем, незаконно проник в жилой дом ФИО4, похитил из коридора два пустых газовых баллона стоимостью 1500 руб. каждый, причинив ущерб потерпевшей на сумму 3000руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, объяснив, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась. О дне рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрение дела в её отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО2 считают возможным и согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по тем основаниям, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в жилище. Подсудимый с корыстной целью, без согласия собственника выставив стекло из оконной рамы, проник в жилой дом потерпевшей и похитил, принадлежащее ей имущество.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности, обстоятельства, совершенного преступления, смягчающие наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятием подсудимым мер розыску имущества, добытого преступным путем. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, объема похищенного, суд считает возможным, применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в сумме 5 тыс. руб., ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 314- 317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Перелыгина Г.М.