Дело № 1-54/10
СО 20-10-10154
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Село Становое 13 октября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной,
с участием гособвинителя помощника прокурора Становлянского района
А.В. Герасимова,
защитника - адвоката Л.И. Верещагина,
представившего уд. № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Родионова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., жителя ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына Д.А., не работающего, ..., не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период времени с ..., Родионов А.А. и Рыков Д.А. и, находясь в доме Б. по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор друг с другом, похитили из спальни лежащую на кровати мужскую сумку стоимостью ... (согласно заключению товароведческой экспертизы), в которой находились деньги в сумме ..., а так же похитили лежащий на столе в зале сотовый телефон марки “SAMSUNG S3310” стоимостью ... (согласно заключению товароведческой экспертизы). С похищенным имуществом Родионов А.А. и Рыков Д.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб Б. на общую сумму ....
Таким образом, Родионов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В отношении подсудимого Рыкова Д.А. по настоящему делу вынесен обвинительный приговор.
В судебном заседании подсудимый Родионов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в присутствии адвоката Верещагина Л.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Родионов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Родионов А.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Верещагин Л.И., государственный обвинитель Герасимов А.В. и потерпевший Б. согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой обвиняется Родионов А.А., предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Родионова А.А. является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, в судебном заседании потерпевший Б. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Родионова А.А. в связи с примирением, в соответствии со статьёй 76 УК РФ.
Подсудимый Родионов и его адвокат Верещагин поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Гособвинитель Герасимов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимому Родионову А.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из смысла статьи 25 УПК РФ следует, что «суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно статье 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Совершенное Родионовым А.А. преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что Родионов А.А. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Родионов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего Б., и прекращает уголовное дело в отношении Родионова А.А., освобождая его от уголовной ответственности.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Родионова А.А., по мнению суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Родионова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив Родионова ФИО7 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату, прокурору Становлянского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.П. Васина