Дело №1-61/2010год
№ С.О. 20-10-10151
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Село Становое 17.11.2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего Е.А. Комоликовой
Гособвинителя помощника прокурора Становлянского района Липецкой области А.В. Герасимова, защитника Л.И. Верещагина, предоставившего удостоверение №25 от 05.11.2002 года и ордер № 010905 от 17.11.2010 года, при секретаре С.М. Алиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Долматова В.С., .... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего сына А. .... г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Долматов В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
29.07. 2010 года, около 02 часов около кафе «..... неправомерно, без разрешения собственника, завладел автомобилем 1 г.р.з. ...... принадлежащего филиалу ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская», стоимостью 19313 рублей, на котором совершил поездку по проселочной дороге до лесопосадки, расположенной вблизи ..... где указанный автомобиль оставил.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого Долматов В.С. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.
Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская»- Козьяков В.П. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Долматов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Долматов В.С. признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил добровольно, в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Долматова В.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От представителя потерпевшего филиала ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская» Козьяков В.П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Свое ходатайство мотивировал тем, что подсудимый Долматов В.С. полностью загладил причиненный материальный и моральный вред. Также в ходе судебного заседания поступило ходатайство от подсудимого Долматова В.С. и его защитника Верещагина Л.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство они мотивировали тем, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, публично попросил прощение у представителя потерпевшего,
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Долматов В.С. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего сына А. .... г.р. (л.д.193). По месту жительства и бывшего места работы Долматов В.С. характеризуется положительно (л.д.186,192). Со стороны потерпевшего отсутствуют материальные претензии, представитель потерпевшего филиала ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская»- Козьяков В.П. ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим,
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 316, 317 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Долматова В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Долматову В.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль 1 г.р.з. ......,, находящиеся на хранении в филиале ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская.- возвратить собственнику филиалу ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Е.А