№…
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
государственного обвинителя Гузеевой О.Н.
подсудимых Мартынова А.Н. и Сазонова В.Н..
защитников Зинченко А.И. и Еремзиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МАРТЫНОВА А. Н.,
САЗОНОВА В. Н.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
подсудимые совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Подсудимые Мартынов А.Н. и Сазонов В.Н. по предварительному сговору между собой о совершении кражи зерна с зерносклада ООО «Р.» и с целью совершения данного преступления, --- года около 01 час 30 мин подъехали на автомашине …, принадлежащей Мартынову А.Н., к зерноскладу ООО «Р. » в д.Д. Краснинского района Липецкой области, в привезенные с собой девять мешков затарили высыпавшееся из щелей зерносклада зерно продовольственной пшеницы в количестве --- кг по цене --- руб за килограмм на сумму --- руб, загрузили мешки в машину и тайно похитили; похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, и причинив потерпевшему ООО «Р.т» материальный ущерб на сумму --- руб.
Защитники Зинченко А.И. и Еремзина О.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Мартынова А.Н. и Сазонова В.Н. в связи с их деятельным раскаянием, мотивируя ходатайство тем, что подсудимые активно способствовали расследованию преступления, возместили причиненный ущерб и вследствие их деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Государственный обвинитель Гузеева О.Н. не возражает против освобождения от уголовной ответственности подсудимых по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимыми Мартыновым А.Н. и Сазоновым В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые совершили данное преступление впервые; ранее к уголовной ответственности они не привлекались.
Материальный вред, причиненный преступлением, подсудимыми полностью возмещен. Представитель потерпевшего в письменном заявлении указал на полное заглаживание причиненного вреда и отсутствии претензий к подсудимым.
Оба подсудимых активно способствовали расследованию преступления, вину в совершении преступления признали.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных и субъективных условий для освобождения подсудимых Мартынова А.Н. и Сазонова В.Н. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
С учетом характера совершенного преступления, установленных данных о личности подсудимых, их поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными.
Подсудимые Мартынов А.Н. и Сазонов В.Н. не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых, за исключением случаев прекращения уголовного преследования по основанию непричастности к совершению преступления.
Учитывая прекращение уголовного преследования в отношении всех обвиняемых по настоящему делу по основанию деятельного раскаяния, прекращению подлежит и уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
прекратить уголовное преследование МАРТЫНОВА А. Н. и САЗОНОВА В. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению
Мартынова А. Н. и Сазонова В. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения подсудимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- зерно в количестве --- кг возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Р.»;
- девять мешков из полимерного материала, как орудия преступления, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина