дело № 1-15/11
СО №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Село Становое 1 марта 2011 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
гособвинителя помощника прокурора Становлянского района
А.В. Герасимова,
защитника-адвоката И.В. Козинова, представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дронова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дронов С.С., управляя мотоциклом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 45 минут, в <адрес>, управляя своим технически неисправным мотоциклом «Урал» без регистрационного знака, и следуя в темное время суток по мокрой асфальтированной дороге, с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, по участку автодороги между улицей Пришвина улицей Садовая <адрес>, в направлении на улицу Садовая, вел свое транспортное средство, имея водительское удостоверение, не предоставляющее право управлять мотоциклом, не учитывая дорожные условия, состояние транспортного средства, с выключенными фарами ближнего и дальнего света, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и возможность снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, выехав на обочину, чем нарушил требования пунктов:
1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, требующего от водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;
10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и указывающего на то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил;
19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего и ближнего света.
Осуществляя движение с нарушением требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Дронов С.С. проявил невнимательность, допустил выезд своего транспортного средства на обочину своей полосы движения, где по неосторожности допустил наезд своего мотоцикла на пешехода Королеву Н.А. осуществлявшую движение по обочине в направлении на ул. Садовая с. Пальна-Михайловка Становлянского района Липецкой области.
В результате наезда на пешехода Королеву Н.А. мотоцикла «Урал» под управлением Дронова С.С., Королева Н.А. получила телесные повреждения в виде обширной глубокой загрязненной ссадины правой щёчной и скуловой областей, поверхностных ссадин верхних конечностей, сотрясения головного мозга, закрытого перелома обеих костей правой голени, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Нарушения ПДД РФ при управлении мотоциклом Дроновым С.С. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания подсудимый Дронов С.С. вину в совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным ему обвинением, и в присутствии адвоката Козинова И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Дронов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Адвокат Козинов И.В. государственный обвинитель Герасимов А.В. согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Королева Н.А. и её законный представитель Королев А.А. согласились с особым порядком судебного разбирательства, просили назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.
Санкция ст. 264 ч. 1 УК РФ, по которой обвиняется Дронов С.С., предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Дронова С.С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия Дронова С.С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Изучая личность подсудимого, суд находит:
Дронов С.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169, 170), по месту жительства и по месту прохождения службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно (л.д. 173), признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, не имеет судимости (л.д. 148).
Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства и принимает их во внимание при назначении наказания за совершенное преступление, считает возможным назначить наказание Дронову С.С. за совершенное преступление в виде лишения свободы условно, на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд так же считает возможным не применять, учитывая, что Дронов С.С. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, рассматривая дело в особом порядке, согласно которой наказание не может превышать 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «УРАЛ» с боковым прицепом, хранящийся на стоянке ОВД, суд считает возможным возвратить Дронову С.С.; гипсовый слепок обуви, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств, суд считает возможным уничтожить; пару зимних ботинок Дронова С.С., лампу подсветки фары и осветительную электро-лампу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, суд считает возможным передать в пользование Дронову С.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дронова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Дронова С.С. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства по делу:
- мотоцикл «УРАЛ» с боковым прицепом, хранящийся на стоянке ОВД, - возвратить Дронову С.С.;
- гипсовый слепок обуви, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств, - уничтожить;
- пару зимних ботинок Дронова С.С., лампу подсветки фары и осветительную электролампу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, - передать в пользование Дронову С.С..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дроновым С.С. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.П. Васина