П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2011 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием:

заместителя прокурора Краснинского района Ветрова О.В.

представителя УИИ Кабанова С.В.

осужденного Тарасова А.В.

защитника адвоката Зинченко А.И.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного ТАРАСОВА А.В. на постановление мирового судьи Краснинского судебного участка от 24.03.2011 года, которым было постановлено:

заменить Тарасову А.В. неотбытое наказание по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 от 16.07.2008 года в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 5 дней на 2 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Краснинского судебного участка от 24.03.2011 года Тарасову А.В., осужденному по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка№1 от 16.07.2008 года к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок исправительных работ (7 месяцев 5 дней) заменен на лишение свободы в связи с злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания.

Мировым судьей установлено, что Тарасов А.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания исправительных работ, несмотря на письменные предупреждения, - не исполнил ни одного предписания о трудоустройстве, с июня 2009 года прекратил являться на регистрацию в УИИ, а в декабре 2009 года изменил место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов А.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что вывод мирового судьи о злостности уклонения осужденного от отбывания исправительных работ необоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании осужденный Тарасов А.В. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что, не оспаривая по существу фактов нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, он не согласен с назначенным ему видом исправительного учреждения, полагая, что для назначения отбывания наказания в колонии общего режима не имеется законных оснований; просит в этой части постановление мирового судьи изменить, определив отбывание наказания в колонии-поселении.

Защитник Зинченко А.И. доводы осужденного Тарасова А.В. поддержал; просит внести в постановление соответствующие изменения.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Кабанов С.В. постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Заместитель прокурора Краснинского района Ветров О.В. считает доводы жалобы осужденного Тарасова А.В. об отсутствии оснований для замены исправительных работ несостоятельными, вместе с тем полагает, что в срок исправительных работ Тарасову А.В. необходимо засчитать время его содержания под стражей по постановлению Краснинского районного суда от 15.10.2008 года и приговору мирового судьи от 16.07.2008 года..

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Тарасова А.В., защиту, мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.ст.361,.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи; по результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе принять решение об оставлении приговора (постановления) суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Факт злостного уклонения Тарасова А.В. от отбывания исправительных работ установлен в суде первой и апелляционной инстанции, и по существу не оспаривается самим осужденным. В связи с этим вывод мирового судьи о наличии законных оснований для замены неотбытой части исправительных работ лишением свободы является правильным.

Тарасов А.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания исправительных работ, несмотря на письменные предупреждения, - не исполнил ни одного предписания о трудоустройстве, с июня 2009 года прекратил являться на регистрацию в УИИ, а в декабре 2009 года изменил место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск.

Осужденному Тарасову А.В. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания трижды объявлялись предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы (01 и 23 сентября 2008 года, 13 ноября 2008 года).

Законность и обоснованность вынесенных предупреждений установлена и осужденным и защитой по существу не оспаривается.

Вывод мирового судьи о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания является правильным.

Вместе с тем в срок исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 от 16.07.2008 года, надлежит засчитать время содержания Тарасова А.В. под стражей в соответствии с постановлением Краснинского районного суда от 15.10.2007 года о замене наказания по приговору от 10.04.2007 года – с 10.07.2008 года по 29.07.2008 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (20 дней содержания под стражей – 60 дней исправительных работ).

С учетом времени содержания Тарасова А.В. под стражей до вынесения приговора суда (20 дней) и времени содержания осужденного под стражей с момента вынесения постановления мирового судьи (52 дня), назначенное ему по постановлению мирового судьи наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 11 дней им отбыто, и Тарасов А.В. подлежит освобождению из под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.72 УК РФ, ст.361,367 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 24.03.2011 года в отношении ТАРАСОВА А. В. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Засчитать осужденному Тарасову А.В. в срок наказания время содержания его под стражей по постановлению Краснинского районного суда Липецкой области от 15.10.2007 года и по приговору мирового судьи Елецкого судебного участка Липецкой области от 16.07.2008 года и считать осужденного Тарасова А.В. отбывшим наказание.

Освободить Тарасова А.В. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина