Дело № 10-1/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Село Становое 17.05.2012 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Л.П. Васиной,

с участием заместителя прокурора Становлянского района А.В. Сорокина,

адвоката И.В. Козинова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.А. Радине,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Новикова А.А., Новикова А.А. и апелляционное представление прокурора Становлянского района на постановление мировой судьи Становлянского судебного участка Ермаковой С.В. от 11.04.2012 года о возврате дела прокурору Становлянского района для устранения препятствий в его рассмотрении,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2012 года мировая судья Становлянского судебного участка С.В. Ермакова по уголовному делу по обвинению Новикова А.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, вынесла постановление о возврате дела прокурору Становлянского района для устранения препятствий в его рассмотрении по тому основанию, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения. Нарушение, по мнению мировой судьи, заключается в том, что в обвинительном заключении место совершения преступления указано как «деревня М., улица Макаренко», в то время как наименование улицы «улица Макарова». При таких обстоятельствах, как считает мировая судья, место совершения преступления, указанное в обвинительном заключении, противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем препятствует вынесению справедливого решения по делу.

Потерпевший Новиков А.А., подсудимый Новиков А.М. и государственный обвинитель помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. выразили несогласие с данным постановлением.

В жалобах Новиков А.А. и Новиков М.А. указывают, что не считают указание улицы «Макаренко» существенным недостатком обвинительного заключения, считают это технической ошибкой, ссылаются на то, что имеют намерение примириться в суде, а возвращение дела прокурору затягивает рассмотрение дела.

Помощник прокурора в своем представлении указал, что ошибка в написании наименования улицы (Макаренко) является технической, кроме того, в деревне М. улица Макарова – единственная улица (других улиц вообще нет), и дом под номером № тоже, соответственно, единственный, в связи с чем очевидно, что место совершения преступления установлено и не требует уточнения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Новиков А.М., потерпевший Новиков А.А. и заместитель прокурора Становлянского района Сорокин А.В. жалобы и представления поддержали, просили удовлетворить, сославшись на изложенные в них доводы.

Изучив представленные материалы, заслушав присутствующих, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, «1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 УПК РФ, «В обвинительном заключении следователь указывает: … существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела».

Как видно из обвинительного заключения материалов уголовного дела № 1-15/12 по обвинению Новикова А.М. (л.д. 125-130), место совершения преступления - «дом № по ул. Макаренко д. М. Становлянского района», а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что требование статьи 220 части 1 пункта 3 УПК РФ следователем соблюдены.

Согласно справке администрации сельского поселения Михайловский сельсовет (л.д. 157), в деревне Михайловка имеется единственная улица, которая называется «улица Макарова», единственный дом № №, где зарегистрированы и проживают Новиков А.М., Новиков А.А. и другие члены их семьи. При изложенных обстоятельствах, которые могли быть установлены в суде первой инстанции, говорить о препятствиях в принятии справедливого решения по делу в связи с искажением наименования улицы, у суда не было оснований.

В связи с этим суд считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору Становлянского района не было.

Руководствуясь статьями 364-367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мировой судьи Становлянского судебного участка Ермаковой С.В. от 11.04.2012 года по уголовному делу по обвинению Новикова А.М. по части 1 статьи 114 УК РФ о возврате дела прокурору Становлянского района для устранения препятствий в его рассмотрении, - отменить, уголовное дело направить в Становлянский судебный участок для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Л.П. Васина