Дело № …
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010г. с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего Судьи Перелыгиной Г.М.
При секретаре Ковыловой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Карпукова А. А. к Бубнову В. С. о взыскании убытков
по апелляционной жалобе истца Карпукова А. А. на решение мирового судьи Краснинского судебного участка от 1 июля 2010 года, которым было постановлено: В удовлетворении иска Карпукова А. А. к Бубнову В. С. в возмещении убытков отказать
УСТАНОВИЛ
Карпуков А.А. обращался в суд с иском, просил взыскать с ответчика убытки, которые он понес по его вине. Размер убытков составлял … тыс. руб. Убытки складывались из упущенной выгоды в сумме … тыс. руб., и выплаченных им по договору аренды платежей в сумме … тыс. руб.
В обосновании иска указывал, что в январе 2010года им был заключен договор аренды с Лисовым М. С. на транспортное средство Ваз … государственный номерной знак … региона. Размер арендной платы составлял … тыс. руб. в месяц. На этом транспортном средстве он осуществлял поездки в г. Москва за товаром, подрабатывал таксистом. Однако 19 января 2010 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого арендованное им транспортное средство было повреждено, и он в течение длительного времени не мог пользоваться им. В результате он не дополучил …тыс. руб., которые он мог заработать на транспортном средстве. Если бы пользовался им по назначению, и понес убытки, связанные с выплатой арендной платы Лисову М.С.
В последствии представитель истца Берсанова Л.П., действующая на основании доверенности от 10 марта 2010 года, от исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказалась, производство по делу в этой части было прекращено, и прекращение по делу сторонами не оспаривается.
Бубнов В.С., иск не признавал. Полагая, что все убытки были истцу возмещены страховой компанией. Договор между Карпуковым и Лисовым он полагал был заключен формально, и выплата арендной платы истцом третьему лицу не производилась.
Мировой суд постановил решение которым отказал в удовлетворении исковых требований.
Считая решение суда не законным, истец обращается с жалобой, просит отменить решение мирового судьи и постановить новое решение, удовлетворив его требования. При этом ссылается, что суд не применил норму материального права, которая подлежала бы применению, не учел, что убытки были причинены истцу по вине ответчика, он не мог реально пользоваться автомобилем, а вынужден был платить арендную плату. Ссылка же мирового суда на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком является не состоятельной.
В судебном заседании представитель истца Берсанова Л.П. жалобу поддержала ссылаясь на те же доводы.
Представитель ответчика Серебрякова Е.И, ответчик считают жалобу не обоснованной, а решение мирового судьи законным.
Выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.
Руководствуясь ст. 328-329362-364 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи Краснинского судебного участка по иску Карпукова А. А. к Бубнову В. С. о возмещении убытков от 1 июля 20010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Карпукова А. А. без удовлетворения.
Определения суда может быть обжаловано в порядке надзора в Липецкий областной суд в течение 6 месяцев с момента его вынесения.
Судья Перелыгина Г.М.