О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ЛИСОВА М. С. на решение мирового судьи Краснинского судебного участка от 04.03.2011 года по делу по иску к БУБНОВУ В. С. о возмещении убытков,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лисов М.С. обратилась к мировому судье с иском к Бубнову В.С. о возмещении убытков.

Решением мирового судьи Краснинского судебного участка от 04.03.2011 года в удовлетворении иска Лисову М.С. отказано.

Данное решение мирового судьи в апелляционном порядке обжаловано истцом.

Апелляционное производство по жалобе истца Лисова М.С. возбуждено 11.05.2011 года.

Истец Лисов М.С., будучи надлежащим образом извещенным, не явился в суд по вызову на беседу 31.05.2011 года и в настоящее судебное заседание.

Надлежащее извещения истца о времени и месте рассмотрения дела подтверждается почтовыми уведомлениями.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание истец Лисов М.С. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Бубнов В.С. не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Лисова М.С. и просит оставить поданную им апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 и ст.327 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу истца ЛИСОВА М. С. на решение мирового судьи Краснинского судебного участка от 04.03.2011 года по делу по иску к БУБНОВУ В. С. о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Л.М.Шумилина