Дело № … О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2011 года с. Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М. При секретаре: Ковыловой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедянского отделения № 3850 ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка Краснинского муниципального района от 14 марта 2011 года, которым постановлено: признать недействительным п.3.1 кредитного договора № …от 18 февраля 2010года, заключенного между АКСБ РФ в лице Лебедянского отделения сберегательного банка РФ и Зайцевым А. Н.. Взыскать с АКСБ РФ в лице Лебедянского отделения СБ № 3850 в пользу Зайцева А.Н…. тыс. … руб., проценты за пользование чужими средствами …руб. … коп., а всего …руб. …коп. Взыскать с АКСБ РФ в лице Лебедянского отделения СБ №3850 госпошлину в доход государства …руб. … коп. У С Т А Н О В И Л Зайцев А.Н. обратился в мировой суд судебного участка Краснинского муниципального района с иском к Лебедянскому отделению № 3850 ОАО «Сберегательный банк России» о признании недействительным пункта п.3.1 кредитного договора №… от 18 февраля 2010года, взыскании … тыс. … руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента заключения договора до вынесения судебного решения, исходя из ставки рефинансирования банка. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что им и ответчиком 18 февраля 2010года был заключен кредитный договор №…. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчик открыл для учета операций по кредиту ссудный счет, за обслуживание которого он оплатил ответчику. . тыс. … руб. По мнению истца, данные условия договора противоречат действующему законодательству, в связи, с чем просил признать их недействительными и взыскать с ответчика денежные средства в сумме … руб., а также проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с момента заключения договора по день вынесения судебного решения. Мировой суд постановил решение, изложенное выше. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обращается с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Полагает, что при вынесении судебного решения мировым судом неправильно была дана оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ответчика. Истец Зайцев А.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи Краснинского муниципального района законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, подлежащих доказыванию, несоответствие выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают права заемщика. Частью девятой ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», введенной в действие Федеральным законом от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке» установленном Банком России. На основании статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Банк России указанием от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяются. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Мировым судом было правильно установлено, и подтверждается материалами дела, что между Зайцевым А.Н.и Лебедянским отделением №3850 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № …на сумму …тыс. руб. под … годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 18 февраля 2015 года. Абзацем 2 пункта 3.1 статьи 3 договора предусмотрено, что за открытие и ведение ссудного счета заемщик обязан оплатить кредитору единовременный платеж в суме 13200 руб. Во исполнение обязательств, предусмотренных п.3.1. ст. 3 договора, Зайцев А.Н. уплатил … руб., что ответчиком не оспаривается. Мировым судом, исходя из анализа действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, правомерно были признаны абзацы 2. п.п. 3.1 статьи 3 кредитного говора от 18 февраля 2010года ничтожными и взысканы с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме … руб. Доводы ответчика, что пункт договора, заключенного сторонами об уплате комиссии за ведение ссудного счета не противоречит закону, не является ничтожным, т.к.стороны свободны при заключении договора и истец, подписав договор, согласился с его условиями, основаны на неправильном толковании норм права. В силу этого они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции и не могут являться основанием для отмены судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Мировым судом было правильно установлено, что, получив по ничтожной сделке от истицы …руб. ответчик, неосновательно пользовался ими. Поэтому мировым судом правомерно были удовлетворены требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими средствами. Размер процентов был исчислен верно, оснований для отмены судебного решения и в этой части у суда нет. Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи ответчиком не заявлено, поэтому в удовлетворении жалоба АКСБ Лебедянскому отделению № 3850 необходимо отказать. Руководствуясь ст. 328ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л Решение мирового судьи судебного участка Краснинского муниципального района от 14 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедянского отделения №3850 ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Определение вступает в силу с момента его вынесения. Судья Перелыгина Г.М.