Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Становое 01.07.2010 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего М.В.Соседовой
при секретаре Т.А.Щукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Н.Г. к Мешковой А.Г., администрации сельского поселения ... сельсовет, третье лицо Становлянский РАЙФО, о признании права собственности на жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками на земельном участке.
У С Т А Н О В И Л:
Суханова Н.Г.обратилась в суд с иском к Мешковой А.Г.,администрации сельского поселения ... сельсовет, третье лицо Становлянский РАЙФО о признании права собственности на кирпичный жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 34,3 кв.м, с надворными (хозяйственными) постройками, расположенный на земельном участке 3900 кв.м., находящейся по адресу ... ... ... ... ... Исковые требования истец мотивировала тем, что после смерти Дата обезличена года ее отца Козырева Г.А., осталось наследственное имущество: дом на земельном участке с надворными (хозяйственными) постройками по адресу ... ... ... ... ..., истец является наследницей по закону и она приняла и распорядилась наследственным имуществом с согласия других наследников.
Истец: Суханова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении,
Ответчики :представитель администрации сельского поселения ... сельсовет- глава администрации сельского поселения ... ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, в заявлении исковые требования признал, с последствиями признания иска, предусмотренными ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представитель ответчика ознакомлен и они ему понятны.
Мешкова А.Г. исковые требования признала, с последствиями признания иска, предусмотренными ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ознакомлена и они ей понятны.
Третье лицо:
Представитель Становлянского РАЙФО в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, заслушав показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»
Суханова Н.Г. является дочерью Козырева Г.А. это подтверждается решением Становлянского районного суда от Дата обезличена года л.д.13) об установлении факта признания отцовства Козыревым Г.А. в отношении Сухановой Н.Г..
Козырев Г.А. умер Дата обезличена года, это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД Номер обезличен л.д.16).
Согласно справки администрации сельского поселения ... сельсовет л.д.20) наследниками Козырева Г.А.являются дочери: Мешкова А.Г. и Суханова Н.Г.
Принимая во внимание, что Мешкова А.Г. не претендуют на наследственное имущество после смерти Козырева Г.А., то, следовательно, Суханова Н.Г. вправе претендовать на наследственное имущество как наследница первой очереди по закону после смерти Козырева Г.А.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ:
«2.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ….».
В судебном заседании выяснено, что Козырев Г.А.. имел в собственности кирпичный жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 34,3 кв.м, с надворными (хозяйственными) постройками, расположенный на земельном участке 3900 кв.м., находящейся по адресу ... ... ... ... .... Это подтверждается техническим паспортом л.д.8-12) выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок л.д.15), кадастровым паспортом земельного участка л.д.19), справкой администрации сельского поселения Успенский сельсовет л.д.20).
Как следует из показаний свидетеля Коротковой Н.А., Козырев Г.А. имел в собственности жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками на земельном участке расположенный по адресу ... ... ... ... ....Он (Козырев Г.А.). жил в доме, делал ремонт, платил за дом налоги, пользовался земельным участком.
Однако право собственности в установленном законом порядке на данный дом Козыревым Г.А. не было зарегистрировано. Это подтверждается справкой БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» л.д.24-25).
В соответствии с ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право регистрации предоставлено владельцу дома, а поскольку Козырев Г.А.не оформил должным образом свои права на жилой дом, с надворными (хозяйственными) постройками, находящийся на земельном участке, а именно не произвел регистрацию права собственности на жилой дом, а в настоящее время умер, что подтверждается свидетельством о смерти, в тоже время исследованные доказательства подтверждают владение пользование и распоряжение Козыревым Г.А. вышеуказанным имуществом, учитывая, что после Козырева Г.А. имеются наследники, для возможности реализации их (наследников) прав, суд признает факт владения и пользования на праве собственности за умершим Козыревым Г.А.домом с хозяйственными (надворными) постройками, расположенном на земельном участке 3900 кв.м., находящейся по адресу ... ... ... ... ...
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;.»
В соответствии с ч.2 ст.1152
«2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ….»
Принятие наследства Сухановой Н.Г.. после Козырева Г.А. подтверждается показаниями свидетеля Коротковой Н.А., которая показала в суде, что с Козыревым Г.А. свидетель жила в гражданском браке, Суханова Н.Г. дочь Козырева Г,А.. После смерти Козырева Г.А., истица осуществляла похороны Козырева Г.А.., а затем приняла наследство: ухаживает за домом, находящейся по адресу ... ... ..., периодически проживает в доме, платит налоги за дом и за землю, другая дочь не претендует на дом.
Принятие наследства Сухановой Н.Г.. после Козырева Г.А. подтверждается решением от Дата обезличена года л.д.23), из которого следует, что установлен факт принятия Сухановой Н.Г. наследства в виде земельной доли площадью 10,84 га, расположенной на территории бывшего ..., находящейся в невостребованных землях открывшегося после смерти Дата обезличена года Козырева Г.А.
Судом делается вывод, что Суханова Н.Г. приняла после смерти Козырева Г.А. наследственное имущество в виде кирпичного жилого дома
В соответствии с ч.1.2 ст.39 ГПК РФ
«1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением..»
Ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетеля, исследованных документов, принимая во внимание то обстоятельство, что Мешкова А.Г.не претендует на наследство, у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками, следовательно, исковые требования Сухановой Н.Г. о признании права собственности на жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками на земельном участке в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сухановой Н.Г. право собственности на кирпичный жилой дом общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 34,3 кв.м, с надворными (хозяйственными) постройками, расположенный на земельном участке 3900 кв.м., находящейся по адресу ... ... ... ... ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: М.В.Соседова