Дело Номер обезличен год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Становое «02» июля 2010 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи А.В. Куликова
при секретаре Т.А. Алиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело Номер обезличен год по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области к СеливановуА.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, -
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Селиванову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Заявление мотивирует тем, что ответчик уклонился от уплаты транспортного налога в добровольном порядке.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области по доверенности Любимова В.М. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и производство по делу прекратить в связи с предоставлением льготы по транспортному налогу в соответствии со ст. 7 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» № 20-ОЗ от 25.11.2002 года освобождён от уплаты транспортного налога. Сообщила, что ей понятны требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Селиванов А.Н. в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал, в заявлении пояснил, что освобождён от уплаты транспортного налога, так как проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом и является лицом подвергшимся воздействию радиации, а автомобиль Номер обезличен никогда ему не принадлежал.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:
«Суд прекращает производство по делу в случае, если: …
истец отказался от иска и отказ принят судом; …».
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:
«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области от иска.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области к Селиванову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.
Судья: А.В. Куликов