Дело № 2-656/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 20 июля 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Колединкину А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Колединкину А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что гражданин Колединкин А.А., в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на нем зарегистрирован объект налогообложения - квартира, расположенная по адресу: .... За данный объект недвижимости ему начислен налог за 2009 год в сумме 126,98 рублей.
ИФНС России по г. Ельцу налогоплательщику было направлено налоговое требование № 99575 о подлежащей уплате сумме налога. Данная сумма задолженности ответчиком оплачена не была.
Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с уплатой налога ответчиком.
Ответчик Колединкин А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил квитанцию об оплате налога на имущество от 15.07.2010 года и просил прекратить производство по делу.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»: «Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».
Из материалов дела видно, что на момент обращения ИФНС России по г. Ельцу в суд с иском, ответчик требование об уплате налога на имущество за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов, представленного суду истцом.
На основании данных, представленных истцом, Колединкин является плательщиком налога на имущество, поскольку за ним зарегистрирована квартира по адресу: .... За указанное имущество ему начислен налог на сумму 126 рублей 98 копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Колединкина.
В то же время, принимая во внимание что ответчиком налог на имущество уплачен, а представитель истца в связи с данным обстоятельством отказывается от иска, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Представитель истца от иска в связи с тем, что ответчиком Колединкиным уплачен налог на имущество до обращения налогового органа с иском в суд.
С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Колединкину А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество - прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.П. Васина