Дело № 2-552/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 5 августа 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Л.П. Васиной,
помощника прокурора Становлянского района А.В. Герасимова,
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Ефремову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Становлянского района в интересах Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом мотивировал тем, что Ефремов А.А. является плательщиком транспортного налога. За 2009 год ей исчислен транспортный налог в сумме 1000 рублей. Указанную сумму Ефремов А.А. в установленные законом сроки не уплатил, в связи с чем прокурор Становлянского района в интересах МИ ФНС обращается в суд с иском о взыскании вышеуказанной денежной суммы.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В заявлении просил принять отказ от иска в связи с тем, что ответчик Ефремов А.А. по указанному адресу не зарегистрирован. О последствиях отказа от заявленных требований и прекращении дела уведомлен, и требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
Помощник прокурора Становлянского района А.В. Герасимов в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отсутствием ответчика.
Ответчик Ефремов А.А. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, исследовав материалы дела, заслушав А.В. Герасимова, приходит к следующему выводу.
Согласно представленным суду документам, в собственности Ефремова А.А. имеется транспортное средство ГАЗ 3110, недоимка по транспортному налогу, исчисленная за данное транспортное средство, составляет 1000 рублей.
Адресная справка, имеющаяся в материалах дела, подтверждает, что Ефремов А.А. на территории Становлянского района не зарегистрирован. Об этом свидетельствует и почтовый конверт с отметкой «Отсутствие адресата».
Таким образом, ответчик на территории Становлянского района не зарегистрирован и не проживает.
Представитель МИ ФНС РФ № 2 отказался от иска в связи с тем, что ответчик Ефремов А.А. не зарегистрирован на территории Становлянского района, прокурор не возражал прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Ефремову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу - прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.П. Васина