Дело № 2-635/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 21 июля 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Родионовой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Родионовой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что гражданка Родионова В.В., в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на ней зарегистрирован объект налогообложения – ..., расположенный по адресу: ... За данный объект недвижимости ей начислен налог за 2009 год в сумме 301,07 рублей.
ИФНС России по г. Ельцу налогоплательщику было направлено налоговое требование № 99575 о подлежащей уплате сумме налога. Данная сумма задолженности ответчиком оплачена не была.
Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с ошибкой электронного расчета.
Ответчица Родионова В.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»: «Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».
Из материалов дела видно, что на момент обращения ИФНС России по г. Ельцу в суд с иском, ответчик требование об уплате налога на имущество за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов, представленного суду истцом.
На основании данных, представленных истцом, Родионова является плательщиком налога на имущество, поскольку за ней зарегистрирован ... по адресу: ... За указанное имущество ей начислен налог на сумму 301 рублей 07 копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Родионовой.
В то же время, принимая во внимание что представитель истца отказывается от иска в связи с ошибкой электронного расчета, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Представитель истца от иска в связи с ошибкой электронного расчета.
С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Родионовой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество - прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.П. Васина