Дело № 2-626/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Становое «09» августа 2010 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи А.В. Куликова
при секретаре Т.А. Алиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2010 год по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области к Лялину Ю.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, -
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Лялину Ю.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Заявление мотивирует тем, что ответчик уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц (по второму сроку уплаты) в добровольном порядке.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области по доверенности Любимова В.М. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как гражданин Лялин Ю.И. является инвалидом 2 группы бессрочно и в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1(с изменениями и дополнениями) освобождён от уплаты налога. Сообщила, что ей понятны требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Лялин Ю.И. в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, пояснил, что освобождён от уплаты налога на имущество физических лиц, так как является инвалидом .... бессрочно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:
«Суд прекращает производство по делу в случае, если: …
истец отказался от иска и отказ принят судом; …».
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:
«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области от иска.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области к Лялину Ю.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.
Судья: А.В. Куликов