о взыскании недоимки по налогам



Дело № 2-594/2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Становое «16» августа 2010 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи А.В. Куликова

при секретаре Т.А. Алиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2010 год по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области к Малютиной Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Малютиной Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Заявление мотивирует тем, что ответчик уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц (по второму сроку уплаты) в добровольном порядке.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области по доверенности Любимова В.М. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, так как ответчик не зарегистрирован на территории Становлянского района Липецкой области. Сообщила, что ей понятны требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Малютина Г.А. в суд не явилась. Согласно справки администрации сельского поселения ... сельсовет и Территориального пункта Управления ФМС России по Липецкой области в Становлянском районе Малютина Г.А. не зарегистрирована и не проживает на территории Становлянского района Липецкой области.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:

«Суд прекращает производство по делу в случае, если: …

истец отказался от иска и отказ принят судом; …».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:

«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области от иска.

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области к Малютиной Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья: А.В. Куликов