Дело № 2-668/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Становое 13 августа 2010 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Куликова А.В.
при секретаре Алиевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-668/2010 год по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области к Печикину В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, -
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Печикину В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Заявление мотивирует тем, что ответчик уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц (по второму сроку уплаты) в добровольном порядке.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области по доверенности в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в связи с тем, что ответчик по делу умер. Сообщил, что ему понятны требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик по делу Печикин В.С. умер.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ:
«Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: …
3) со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается в пределах стоимости наследственного имущества; …».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:
«Суд прекращает производство по делу в случае, если: …
Истец отказался от иска и отказ принят судом…».
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:
«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц к наследникам Печикина В.С..
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Липецкой области к Печикину Владимиру Семёновичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Разъяснить истцу то, что он вправе обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц к наследникам Печикина В.С..
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток.
Судья: А.В. Куликов