Дело № 2-434/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 14.07.2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи М.В. Соседовой
при секретаре Т.А. Щукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Становлянского района в интересах субъекта РФ к Кибанову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
В Становлянский районный суд 17.06.2010 года обратился прокурор Становлянского района с исковым заявлением к Кибанову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. При этом мотивировал тем, что Кибанов С.А. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобили 1 государственный регистрационный номер ....., транспортный налог за 2009 год начислен в размере .....; 2 государственный регистрационный номер ....., транспортный налог за 2009 год начислен в размере ....., на общую сумму ...... В установленные законом сроки налог не уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам налогоплательщика. По состоянию на 31.05.2010 года налог так же не уплачен. Неуплата указанного налога нарушает интересы субъекта РФ в части дестабилизации финансового обеспечения.
В судебном заседании помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства..
Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Кибанов С.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.
Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление прокурора Становлянского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ:
«Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств».
В соответствии со ст. 363 НК РФ:
«1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.
3.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом».
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2005 года «О транспортном налоге в Липецкой области»:
«Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону».
В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2005 года «О транспортном налоге в Липецкой области»:
«1.Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ:
«При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ:
«1.В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».
Из материалов дела видно, что на момент обращения прокурора Становлянского района в суд с иском, ответчик требование об уплате транспортного налога за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, несмотря на полученное требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции за 2010 год.
В соответствии со ст. 357 гл. 28 Налогового кодекса РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» каждое лицо, имеющее зарегистрированное транспортное средство признается налогоплательщиком транспортного налога и обязано в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере платить транспортный налог.
На основании карточки учета транспортных средств, о транспортных средствах и лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства, при отсутствии сообщений о смене собственника данных транспортных средств, Кибанов С.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрирован вышеуказанные автомобили 1 и 2
С учетом вышеизложенного с Кибанова С.А.. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Кибанова С.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кибанова С.А., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированный по адресу ..., недоимку по транспортному налогу в размере ..... рублей в доход бюджета Липецкой области.
Взыскать с Кибанова С.А., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированный по адресу ... государственную пошлину в сумме ..... рублей в доход государства.
Разъяснить Кибанову С.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Соседова