Дело № 2-438/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.07.2010 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Соседовой М.В.
при секретаре: Щукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Поборцевой О.А. к администрации Становлянского района Липецкой области, третьи лица: Администрация Липецкой области, Становлянский РАЙФО о признании права собственности на земельную долю, -
У С Т А Н О В И Л:
Поборцева О.А. обратилиась с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского района Липецкой области, третьи лица Становлянский РАЙФО, Администрация Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником Невокшонова А.Ф., умершего Дата обезличена года. После смерти Невокшонова А.Ф. осталось наследственное имущество в виде земельного пая (доли) площадью Номер обезличен га на территории бывшего ... ... ..., свидетельство на право собственности на данный земельный пай не было получено при жизни Невокшоновым А.Ф., однако истица считает, что ее отец владел и пользовался на праве собственности спорной земельной долей (паем), что подтверждается соответствующими документами. Наследственное имущество истица после смерти отца фактически приняла и распорядилась им по своему усмотрению. Похороны отца осуществила на свои средства.
Истица Поборцева О.А. в судебном заседании уточнила требования: просила признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен на территории ... уточненное заявление поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик представитель администрации Становлянского района Липецкой области действующий на основании доверенности Лютов Д.А. в судебном заседании иск признал, с последствиями признания иска предусмотренными ст.173,198 ГПК РФ ознакомлен и они ему разъяснены и понятны, пояснил, что земля для выделения земельной доли в натуре истице из невостребованных земель сельскохозяйственного назначения не имеется на территории бывшего ... но имеется на территории бывшего ...».
Третьи лица:
Представитель администрации Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, надлежаще уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.
представитель Становлянского РАЙФО просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает.
Представитель ... просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил удовлетворить иск.
Заслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»
Судом установлено, что Поборцева О.А. приходилась дочерью Невокшонову А.Ф., это подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен Номер обезличен л.д. 10) и свидетельством о заключении брака Номер обезличен л.д. 10).
Невокшонов А.Ф. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен л.д.11).
Согласно справке администрации сельского поселения ... сельсовет Поборцева О.А. является наследником имущества Невокшонова А.Ф.
Следовательно, Поборцева О.А. вправе претендовать на наследственное имущество.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ
"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"(с изменениями от 7 июля 2003 г., 29 июня, 3 октября, 21 декабря 2004 г., 7 марта, 18 июля 2005 г., 5 февраля 2007 г., 13 мая 2008 г.):
«Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения»
Согласно действующего законодательства на период 1991 -1993 гг. для льготного предоставления земельных участков по ЗК РСФСР имели значение такие факторы, как местоположение земельного участка, его назначение, а также профессия лица либо принадлежность его к той или иной категории граждан. Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 в числе многих других норм ст. 2-14 ЗК РСФСР 1991 года были признаны недействующими. До октября 2001 года, когда вступил в действие новый Земельный кодекс Российской Федерации, выделение гражданам земельных участков в собственность бесплатно регулировалось отдельными указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства, федеральными законами и законами субъектов Федерации.
Земельные доли приобретались работниками колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий при реорганизации таких предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (в ред. от 06.03.1992), от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (в ред. от 03.08.1998). Право собственности на земельную долю возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В соответствии с Указом Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (в ред. от 25.01.1999) собственники земельных долей могли распоряжаться ими путем заключения сделок и передачи по наследству.
В постановлении Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.9) это право, определено следующим образом: "Вес члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства".
Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлениями глав местных администраций гражданам - работникам сельскохозяйственных предприятий были переданы права общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения. При этом земельные доли не были выделены в натуре; в свидетельствах о праве на землю указана только качественная оценка земли.
Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 «О ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ И РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.12.92 N 969, от 29.03.94 N 179, от 28.02.95 N 195, от 03.08.98 N 883)
«9. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:
работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;»
Судом установлено, что Постановлением главы администрации Становлянского района по Липецкой области от 11. 01.1993 года №2 «О представлении земель в собственность» установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность по выделенным на территории районам зонам с различной плотностью населения. В приложении к постановлению главы администрации №02 от 11.01.1993 года указано ... средняя дифференцированная норма бесплатной передачи земли по 1-ой зоне составляет 9,6 га сельхозугодий.
Таким образом, после 11.01.1993 года на территории Становлянского района сельхоз.предприятиями проведены собрания по вопросу выделения в собственность земельных долей в соответствии с установленными нормами, в том числе и в ...
Совхоз ... был впоследствии реорганизован в ...
Как следует из архивной справки, постановление общего собрания по распределению земельных паев в 1992 году на государственное хранение не поступало, однако поскольку в архивном отделе имеются документы распределения материальных и земельных паев и вышеуказанные документы предоставлены в судебное заседание, суд считает уставленным факт проведения данного собрания по распределению земельных паев. л.д. 17).
Из архивной справки архивного отдела Администрации Становлянского района л.д. 9) следует, что в документах архивного фонда совхоза ... в «Документах по реорганизации совхоза» за 1992 года в «Распределение материальных и земельных паев по ... ... значится Невокшонов А.Ф., земельный пай (га.); пашня-8,1, пастбища -0,85; сенокосы- 0,15.
Судом установлено, что на момент выделения земельной доли в совхозе ... Невокшонов А.Ф. являлся пенсионером совхоза ...
Из справки главного специалиста-эксперта Становлянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области следует, что для наделения земельным паем бывшего работника совхоза ... Невокшонова А.Ф., умершего Дата обезличена года имеется земля из районного фонда перераспределения земель на территории бывшего СПК « ...
В суде была допрошена в качестве свидетеля Титарева Л.И.- главный специалист-эксперт Становлянского отдела Управления «Росреестра» по Липецкой области, которая показала, что по ее сведениям Невокшонову А.Ф. положено выделение земельной доли, на территории ... имеется земля, но только пастбища, по мнению свидетеля, имеется равноценная земля для выделения на территории бывшего ... либо на территории бывшего ... либо на территории бывшего ...», что касается земли на территории бывшего ...», то эта земля находится в краткосрочной аренде ...
Таким образом, в этой части, нет препятствия для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;.»
Принятие наследства Поборцевой О.А. после смерти Невокшонова А.Ф. подтверждается показаниями свидетеля Поборцева Д.Д. который показал в судебном заседании, что Невокшонов А.Ф. работал в совхозе ... и ему была выделена земельная доля. Невокшонов А.Ф. умер, не получив свидетельство на право собственности на землю Похороны Невокшонова А.Ф. осуществила его дочь Поборцева О.А., документы и вещи умершего хранятся у истицы.
Принятие наследства Поборцевой О.А. после смерти Невокшонова А.Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Из справки администрации сельского поселения ... сельсовет л.д. 8) следует, что наследником к имуществу Невокшонова А.Ф. является дочь Поборцева О.А.
Судом делается вывод, что Невокшонов А.Ф. имел право на бесплатный земельный пай- земельную долю в общедолевой собственности из земель совхоза ... не смотря на то, что в ...» невостребованной земли той категории, которая соответствует требованиям истца, а именно отсутствует пашня, сенокосы, но принимая во внимание, что имеется равноценная земля для удовлетворения исковых требований, истец и ответчик согласны на выделение земельной доли из земель бывшего ...»,то в этой части нет препятствий для удовлетворения иска.
Суд, учитывая показания свидетелей, изученные документы, то, что ответчик, третье лицо не возражают против признания права собственности, принимая во внимание, что имеется возможность выделить земельную долю истице из земель равноценных, считает возможным признать за Поборцевой О.А. право собственности на земельную долю 9,1 га находящуюся в невостребованных землях на территории бывшего ...
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Поборцевой О.А. на земельную долю (пай) 9,1 га, расположенную на территории бывшего ... из невостребованных земель сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Соседова М.В.