О взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело № 2-445/2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СелоСтановое 13.07.2010 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи М.В. Соседовой

при секретаре Т.А. Щукиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Становлянского района в интересах субъекта РФ к Клочкову Р.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В Становлянский районный суд 17.06.2010 года обратился прокурор Становлянского района с исковым заявлением к Клочкову Р.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу. При этом мотивировал тем, что Клочков Р.С. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобиль 1 государственный регистрационный номер Номер обезличен, транспортный налог за 2009 год начислен в размере Номер обезличен; В установленные законом сроки налог не уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам налогоплательщика. По состоянию на 31.05.2010 года налог так же не уплачен. Неуплата указанного налога нарушает интересы субъекта РФ в части дестабилизации финансового обеспечения.

В судебном заседании помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства..

Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Клочков Р.С. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление прокурора Становлянского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ:

«Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств».

В соответствии со ст. 363 НК РФ:

«1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.

3.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом».

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2005 года «О транспортном налоге в Липецкой области»:

«Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону».

В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2005 года «О транспортном налоге в Липецкой области»:

«1.Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ:

«При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ:

«1.В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Из материалов дела видно, что на момент обращения прокурора Становлянского района в суд с иском, ответчик требование об уплате транспортного налога за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, несмотря на полученное требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции за 2010 год.

В соответствии со ст. 357 гл. 28 Налогового кодекса РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» каждое лицо, имеющее зарегистрированное транспортное средство признается налогоплательщиком транспортного налога и обязано в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере платить транспортный налог.

На основании карточки учета транспортных средств, о транспортных средствах и лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства, при отсутствии сообщений о смене собственника данных транспортных средств, Клочков Р.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрирован вышеуказанный автомобиль 1

С учетом вышеизложенного с Клочкова Р.С. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Клочкова Р.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клочкова Р.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., недоимку по транспортному налогу в размере Номер обезличен в доход бюджета Липецкой области.

Взыскать с Клочкова Р.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... государственную пошлину в сумме Номер обезличен в доход государства.

Разъяснить Клочкову Р.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.