Дело № 2-454/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 13.07.2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего М.В. Соседовой
при секретаре Т.А. Щукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое дело по исковому заявлению Карабанова А.В. к администрации Становлянского района, третьи лица Администрация Липецкой области, Становлянский РайФО, Карабанова Е.В. о признании права собственности на земельную долю, -
У С Т А Н О В И Л:
Карабанов А.В. 18.06.2010 года обратился с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского района, третьи лица: Становлянский РайФО, администрация Липецкой области, Карабанова Е.В., о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что он является сыном и наследником по закону на имущество матери Карабановой Р.Д., умершей Дата обезличена г. После смерти Карабановой Р.Д. осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью Номер обезличен га на территории бывшего ... и земельной доли площадью Номер обезличен. расположенной так же на территории бывшего ..., принадлежавшей на праве собственности бабушке истца- Соложенцевой М.А., умершей Дата обезличена года, которую Карабанова Р.Д. фактически приняла в наследство после смерти матери Соложенцевой М.А. Наследственное имущество Карабанов А.В. принял сразу, после смерти матери Карабановой Р.Д., похороны которой он осуществлял на свои средства, документы матери хранятся у Карабанова А.В., в том числе и свидетельство на право собственности на землю.
Истец Карабанов А.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представитель администрации Становлянского района по доверенности Лютов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.
Третьи лица:
Представитель Администрации Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Становлянского РайФО просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Карабанова Е.В. в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила удовлетворить исковое заявление Карабанова А.В., пояснила, что спора о праве не имеется, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1142 ГК РФ
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с копией свидетельства о рождении 11-РД Номер обезличен л.д. 15) Карабанов А.В. приходился сыном Карабановой Р.Д.
В соответствии со свидетельством о рождении 1-РД Номер обезличен л.д.20) и свидетельством о заключении брака1-РД Номер обезличен л.д. 19), Карабанова Р.Д. приходилась дочерью Соложенцевой М.А.
Соложенцева М.А. умерла Дата обезличена года, это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД Номер обезличен л.д. 21).
Карабанова Р.Д. умерла Дата обезличена года, это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД Номер обезличен л.д. 18).
В соответствии со справкой администрации сельского поселения ... сельсовет л.д. 22) единственным наследником имущества Соложенцевой М.А., умершей Дата обезличена года, являлась дочь- Карабанова Р.Д., умершая Дата обезличена года, которая фактически приняла наследство после смерти Соложенцевой М.А. После смерти Карабановой Р.Д. наследниками на ее имущество являются: дочь Карабанова Е.В. и сын Карабанов А.В.
Таким образом, Карабанов А.В. имеет право претендовать на наследственное имущество после смерти Карабановой Р.Д.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ:
«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ….
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом …».
То, что в собственности Соложенцевой М.А. умершей Дата обезличена года, находилась земельная доля площадью Номер обезличен га. находящаяся на территории бывшего ...» подтверждается исследованными в судебном заседании документами:
- копией свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХV11 Номер обезличен л.д.26-27), в котором указана Соложенцева М.А. как собственник земельной доли площадью Номер обезличен га в ... ... ...; актом установления кадастровой стоимости земельного участка л.д. 9), справкой генерального директора ...л.д. 24).
Из справки главного специалиста-эксперта Становлянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области следует, что земельная доля Соложенцевой М.А., умершей Дата обезличена года находится в невостребованных землях бывшего ... ... ....
То, что в собственности Карабановой Р.Д. умершей Дата обезличена года, находилась земельная доля площадью Номер обезличен га. находящаяся на территории бывшего ...» подтверждается исследованными в судебном заседании документами:
- копией свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V Номер обезличен л.д.28-29), в котором указана Карабанова Р.Д. как собственник земельной доли площадью Номер обезличен в ... ... ...; актом установления кадастровой стоимости земельного участка л.д. 6); справкой генерального директора ...»л.д. 25).
Из справки главного специалиста-эксперта Становлянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области следует, что земельная доля Карабановой Р.Д., умершей Дата обезличена года находится в невостребованных землях бывшего ... ... ....
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
Свидетель Титарева Л.И. – главный специалист-эксперт Становлянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебном заседании показала, что для выделения истцу земельных долей в порядке наследования, земля в бывшем ... Становлянского района имеется в наличии, препятствий в этой части для удовлетворения иска нет.
Принятие наследства Карабановой Р.Д. после Соложенцевой М.А., подтверждается справкой администрации сельского поселения ... сельсовет л.д. 22), из которой следует, что единственным наследником имущества Соложенцевой М.А., умершей Дата обезличена года, являлась дочь- Карабанова Р.Д., умершая Дата обезличена года, которая фактически приняла наследство после смерти Соложенцевой М.А.
Принятие наследства Карабановым А.В. после Карабановой Р.Д. подтверждается исследованными документами. Согласно справки администрации сельского поселения ... сельсовет, л.д. 22) после смерти Карабановой Р.Д. наследниками на ее имущество являются: дочь Карабанова Е.В. и сын Карабанов А.В. Карабанова Е.В. в заявлении просит удовлетворить исковое заявление Карабанова А.В., тем самым подтверждая фактическое принятие наследства Карабановым А.В. после смерти Карабановой Р.Д.; письменными объяснениями Карабанова А.В., изложенными в исковом заявлении о том, что он фактически принял наследство после смерти матери, документы и вещи умершей Карабановой Р.Д. хранятся у него. Принятие наследства Карабановым А.В. после Карабановой Р.Д. подтверждается так же тем, что Карабанов А.В. в судебное заседание предоставил свидетельства на право собственности на землю, которые у него хранятся после смерти Карабановой Р.Д.
Суд, заслушав участников процесса, изучив документы, заслушав свидетеля, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, третье лицо просит удовлетворить иск, считает возможным признать за Карабановым А.В. право собственности на земельные доли в порядке наследования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Карабановым А.В. право собственности на две земельные доли площадью Номер обезличен га. (каждая), расположенные на территории бывшего ...» ... ....
. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Соседова М.В.