Дело № 2-478/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.2010 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Соседовой М.В.
при секретаре: Щукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Шаульской В.И. к администрации Становлянского района, третьи лица Администрация Липецкой области, Становлянский РАЙФО, о признании права собственности на земельную долю, -
У С Т А Н О В И Л:
Шаульская В.И. обратилась с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского района, третьи лица: Администрация Липецкой области, Становлянский РАЙФО, о признании права собственности на земельную долю Номер обезличен га на территории бывшего ... ... ... в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником после смерти матери Водиной М.Т., умершей Дата обезличена года. Истец наследственное имущество приняла и распорядилась им по своему усмотрению, документы на земельную долю теперь хранятся у истца. Похороны Водиной М.Т. истец произвела на свои средства.
Истец Шаульская В.И. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Становлянского района по доверенности Васин С.В. в судебном заседании не возражал удовлетворить исковое заявление, пояснил, что на момент рассмотрения дела земля для выделения истцу имеется.
Третьи лица:
представитель администрации Липецкой области по доверенности в судебном заседании отсутствовал, надлежаще уведомлялся о времени и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя и выслать копию решения суда.
Третьи лица:
представитель Становлянского РайФО – в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.
Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.»
Шаульская В.И. являлась дочерью Водиной М.Т., умершей Дата обезличена г., это подтверждается свидетельством о рождении 1-ЛЯ Номер обезличен л.д. 10) и свидетельством о заключении брака 1У-АК Номер обезличен л.д. 9) после заключения которого истице присвоена фамилия Шаульская.
Водина М.Т. умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-АК Номер обезличен л.д. 8).
Согласно справки администрации сельского поселения ... л.д. 13) Шаульская В.И. является наследником после смерти Водиной М.Т.
Следовательно, Шаульская В.И. в праве претендовать на наследственное имущество.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ:
« 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ….
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ….».
В судебном заседании выяснено, что Водина М.Т., умершая Дата обезличена года имела в собственности земельную долю, расположенную на территории бывшего ... площадью Номер обезличен га, это подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХУ11 Номер обезличен л.д. 6-7), актом установления кадастровой цены земельного участка л.д. 14), справкой администрации сельского поселения ... л.д. 13).
Как следует из справки главного специалиста-эксперта Становлянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... л.д.16) земельная доля площадью Номер обезличен га. принадлежащая на праве собственности Водиной М.Т. находится в невостребованных землях бывшего колхоза ... ... ....
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
Свидетель Титарева Л.И.- главный специалист-эксперт Становлянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области показала в судебном заседании, что для выделения истцу земельной доли в порядке наследования земля в бывшем колхозе ... ... ... имеется в наличии, препятствий в этой части для удовлетворения иска нет.
Факт принятия наследства Шаульской В.С. после Водиной М.Т. подтверждается исследованными в судебном заседании документами: справкой администрации сельского поселения ..., в которой она указана в качестве наследника имущества Водиной М.Т., письменными объяснениями истицы изложенными в исковом заявлении о том, что она произвела похороны матери за счет своих средств, указала, что приняла наследство после смерти матери : распорядилась вещами и документами, в том числе свидетельство на право собственности на землю, принадлежащее Водиной М.Т. после её смерти хранится у истицы. Это обстоятельство подтверждается тем, что истцом предъявлено вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, суд считает, что распорядившись вещами и документами умершей матери Шаульская В.И. фактически приняла наследственное имущество после Водиной М.Т.
Суд, учитывая изученные документы, а так же то, что ответчик, третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, считает возможным признать за Шаульской В.И. право собственности на земельную долю в порядке наследования после Водиной М.Т.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Шаульской В.И. на земельную долю (пай) Номер обезличен га расположенную на территории бывшего колхоза ... ....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Соседова М.В.