версия для печати
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАНКОВА Н.Е. к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СОТНИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ, ТРУХАЧЕВОЙ В. Е., ПАНКОВУ А. Е. о признании права собственности на домовладение,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Панков Н.Е.. обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ---, которое ранее принадлежало его отцу Панкову Е. Ф., умершему --- года; свои требования мотивируют тем, что указанное домовладение принадлежало отцу, однако, право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было; он, истец, является наследником умершего и после его смерти принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании Панков Н.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что является сыном Панкова Е. Ф., умершего --- года; умершему принадлежало на праве собственности домовладение по адресу ---, состоящее из жилого дома общей площадью --- кв.м,, надворных построек и земельного участка площадью --- кв.м; после смерти отца истец принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом; истец пользуется жилым домом и земельным участком, следит за их состоянием, оплачивает налоги; родные брат и сестра – ответчики Трухачева В.Е. и Панков А.Е. – отказались от наследства и не возражают против признания за ним права собственности на указанное недвижимое имущество; оформить право на наследство во внесудебном порядке не имеет возможности, так как право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано; просит признать право собственности на домовладение, ранее принадлежавшее наследодателю Панкову Е.Ф..
Представитель администрации Сотниковского сельсовета Горбунов В.М. исковые требования признал, подтвердил изложенные представителем истца обстоятельства, пояснил, что вопрос о признании спорного домовладения выморочным имуществом не решался и право собственности муниципального образования на него в порядке наследования не оформлялось.
Ответчик Панков А.Е. исковые требования Панкова Н.Е. признал, подтвердил, что он и сестра Трухачева В.Е. отказались от своих долей в наследстве после смерти отца и не возражают против признания права собственности на домовладение за истцом.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписки из похозяйственной книги установлено, что домовладение, расположенное по адресу: --- значится за Панковым Егором Федотовичем с 1983 года л.д.15).
Из справки Краснинского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» видно, что по материалам технической инвентаризации право собственности на частное домовладение, расположенное по адресу ---, не зарегистрировано л.д.16).
Согласно кадастровой выписке сведения о регистрации прав на земельный участок площадью --- кв.м по ул.--- отсутствуют л.д.17).
Панков Е.Ф. умер --- года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.8).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Завещание Панковым Е.Ф. не составлялось.
Согласно справки нотариуса от 04.12.2009 года после смерти Панкова Е.Ф. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось л.д.19).
Из заявления Трухачевой В.Е., заверенного главой городского поселения Лотошино Московской области, установлено, что она отказывается от наследства после смерти отца в пользу брата – Панкова Н.Е..
Ответчик Панков А.Е. в судебном заседании также заявил о том, что отказывается от наследства в пользу истца.
В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
После смерти Панкова Е.Ф. наследство принял сын – истец Панков Н.Е., который в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается справкой сельской администрации и объяснениями сторон.
Степень родства между истцом и умершим Панковым Е.Ф. подтверждается представленным в суд свидетельством о рождении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на спорное домовладение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1146,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
признать за ПАНКОВЫМ Н. Е. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ---, состоящее из жилого дома общей площадью --- кв.м и земельного участка площадью --- кв.м (кадастровый номер --- ).
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
На момент размещения на сайте судебный акт в законную силу не вступил