Дело № …
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Судьи Перелыгиной Г.М.
при секретаре Ковыловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №4 по Липецкой области к Гузееву Н. Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу, -
УСТАНОВИЛ:
Гузеев Н.Т. является собственником транспортных средств: …
В соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. МИФНС России №4 по Липецкой области ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме … рублей.
17 ноября 2009 года Гузееву Н.Т. было направлено налоговое уведомление № … об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме … руб. в срок до 01.02.2010 года.
18 февраля 2010 года ответчику было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога в сумме … руб. …коп. и пеню за просрочку платежа в сумме … руб. … коп. в срок до 11 марта 2010 года.
Однако налог ответчик не уплатил, в связи с чем, налоговая инспекция обращается в суд с иском, просит взыскать с Гузеева Н.Т. транспортный налог за 2009 год – … рублей и пеню за просрочку платежа - …рубля … копеек.
Представитель межрайонной инспекции Боенков С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был уведомлен своевременно судебной повесткой.
Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога уплачивают налог по месту нахождения транспортного средства в размере и сроки предусмотренные законами субъекта РФ. Основанием для уплаты налога является налоговое уведомление.
В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащей уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В данном случае ответчику 17 ноября 2009 года было направлено налоговое уведомление, 18 февраля 2010 года ответчику было направлено налоговое требование об уплате налога. Но налог он не уплатил, следовательно, в силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ налог подлежит взысканию в судебном порядке.
Размер налога и пеня были исчислены верно.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст. 363 налогового Кодекса РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Гузеева Н. Т. в доход бюджета Липецкой области налог за 2009 год на транспортные средства …. – … рублей и пеню за просрочку платежа- … руб. … коп..
Транспортный налог в сумме 1050 рублей и пеню за просрочку платежа …рубля …копеек перечислить по отдельным квитанциям на счет …;
- транспортный налог в сумме … рублей и пеню за просрочку платежа … рублей … копеек перечислить по отдельным квитанциям на счет …
Взыскать с Гузеева Н. Т. в доход бюджета Краснинского муниципального района госпошлину в размере … рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а если, такое заявление подано, в тот же срок с момента вынесения определения суда об отмене заочного решения.
Судья Перелыгина Г.М.