взыскание недоимки по транспортному налогу



Дело № …

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2010 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

Судьи Перелыгиной Г.М.

при секретаре Ковыловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к Хромых В. А. о взыскании транспортного налога, пени,-

УСТАНОВИЛ:

Хромых В.А. является собственником транспортного средства: …

В соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. МИФНС России № 4 по Липецкой области ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме … руб.

18 ноября 2009 года Хромых В.А было направлено налоговое уведомление № … об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме … руб. в срок до 01.02.2010 года.

18 февраля 2010 года ответчику было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога в указанной сумме и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме … руб. …коп. в срок до 11 марта 2010 года.

Однако налог ответчик не уплатил, в связи, с чем налоговая инспекция обращается в суд с иском, просит взыскать с Хромых В.А. транспортный налог за 2009 год – … руб., и пеню за просрочку платежа – … руб. …коп.

Представитель межрайонной инспекции Боенков С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит уменьшить исковые требования по транспортному налогу до … рублей, т.к. согласно удостоверения № …Хромых В.А. назначена пенсия …, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Хромых В.А. закону не противоречит и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,48,70 НК РФ, ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Хромых В. А. в доход бюджета Липецкой области налог за 2009 год на транспортное средство: … – … рублей.

Указанную сумму перечислить по квитанции на счет ….

Взыскать с Хромых В. А. в доход бюджета Краснинского муниципального района госпошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Перелыгина

На момент размещения на сайте судебный акт в законную силу не вступил.