Дело № 2-751/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Село Становое 22 сентября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего Е.А. Комоликовой,
При секретаре С.М. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Становоебытсервис» к Тихоновой О.Л. о возмещении материального ущерба-,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Становоебытсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновой О.Л. о возмещении материального ущерба Заявление мотивирует тем, что Тихонова О.Л. согласно приказа .... от ..... года была принята на работу МУП «Становоебытсервис» ... с оплатой 3500 рублей на 2 месяца. При приеме на работу Тихонова О.Л. была ознакомлена с должностными обязанностями, и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ..... года по месту работы Тихоновой О.Л. была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей. Согласно акта результатов проверки ценностей за период работы Тихоновой О.Л. с ..... года по ..... года была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 23179 рублей 50 копеек. Тихонова О.Л. с результатами инвентаризации была ознакомлена и обязалась в срок до ..... ..... ..... года. В связи с чем истец просит взыскать с Тихоновой О.Л. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 23179 рублей 50 копеек.
В настоящем судебном заседании представитель истца МУП «Становоебытсервис» - директор МУП «Становоебытсервис» Меркулова Н.А. просила суд принять уточненные исковые требования, пояснив, что добровольно Тихонова О.Л. внесла в кассу в счет погашения недостачи 2687 рублей 80 копеек, в связи с чем размер исковых требований истец уменьшает до 20491 рубль 70 копеек и ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, пояснив, что судебные расходы взыскивать с ответчика не желает.
Ответчик Тихонова О.Л. в настоящем судебном заседании признала исковые требования в размере 20491 рубль 70 копеек, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ходатайствовала перед судом об утверждении мирового соглашения.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Иск заявлен Истцом МУП «Становоебытсервис» о взыскании с Ответчика денежных средств вследствие невыполнения обязательств по трудовому договору и договору о материальной ответственности, по акту инвентаризации на сумму 20491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один ) рубль 70 копеек.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.
39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет
предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании денежных средств
вследствие невыполнения обязательств по трудовому договору о материальной ответственности, по акту инвентаризации на сумму 20491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один ) рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 895 рублей истец не взыскивает с ответчика.
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания
денежных средств по требованиям, заявленным по делу .... в размере,
превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.
5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего Мирового
соглашения сумма уплачивается в следующем порядке:
5.1 до ..... ..... 2010 года ответчик вносит в кассу МУП «Становоебытсервис» денежные средства в размере 20491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один ) рубль 70 копеек.
Выслушав стороны, их доводы, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство не противоречащим законодательству Российской Федерации и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Так как условия мирового соглашения, заключенного между МУП «Становоебытсервис» и Тихоновой Ольгой Леонидовной не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд вправе утвердить данное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «Становоебытсервис» и Тихоновой Ольгой Леонидовной по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Становоебытсервис» к Тихоновой О.Л. о возмещении материального ущерба в соответствии с условиями которого:
Ответчик Тихонова О.Л. до ..... 2010 года производит выплату денежных средств в размере 20491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один ) рубль 70 копеек в кассу МУП «Становоебытсервис».
Производство по иску в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Комоликова