Дело № 2-585/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Становое 01.09.2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Комоликовой Е.А.
при секретаре: Алиевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Скляренко А.Л. к Климову Н.Л., Маниловой В.Л., третьи лица: Становлянское РАЙФО, Елецкое ОСБ 927 о признании права собственности на счета (денежные вклады) с компенсацией, -
У С Т А Н О В И Л:
Скляренко А.Л. ..... года обратилась с иском в Становлянский районный суд к Климову Н.Л., Маниловой В.Л., третьи лица: Становлянское РАЙФО, Елецкое ОСБ 927 о признании права собственности на счета с компенсацией (денежные вклады) в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что она, как и ее сестра и брат является наследником по закону к имуществу умершей ..... года матери Климовой Акулины Даниловны. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Елецком ОСБ 927. Похороны матери истец произвела на свои средства, наследственное имущество после смерти Климовой А.Д. с согласия других наследников приняла и распорядилась им по своему усмотрению.
Истец Скляренко А.Л. в судебном заседании уточнила свои исковые требования и пояснила суду, что ей известно о том, что в ОСБ № 927 имеются денежные вклады умершей Климовой А.Д., которые завещаны Климову Н.Л. На эти вклады истец не претендует и просит признать за ней право собственности только на один денежный вклад на имя Климовой А.Д., который не завещан.
Ответчики:
Климов Н.Л. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Скляренко А.Л. удовлетворить.
Манилова В.Л. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истицы просила удовлетворить.
Третьи лица:
представитель Елецкого ОСБ 927 – в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
представитель РАЙФО в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142. ГПК РФ
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.»
Скляренко А.Л. являлась дочерью Климовой А.Д, это подтверждается копией свидетельства о рождении .... л.д.16), копией справки о заключении брака .... от ..... года л.д.17), копией свидетельства о расторжении брака 1.... от ..... года л.д.18), после которого истице присвоена фамилия Скляренко.
Согласно копии свидетельства о смерти .... л.д.5) Климова А.Д. умерла ..... года.
В соответствии со справкой администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет наследниками имущества Климовой А.Д. являются дочь Скляренко А.Л., сын Климов Н.Л., дочь Манилова В.Л.
Следовательно, Скляренко А.Л. вправе претендовать на наследственное имущество.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ:
« 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ….
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ….».
То, что у Климовой А.Д. умершей ..... года имелись расчетные счета в Елецком ОСБ 927 подтверждается справкой Елецкого отделения № 927 СБ РФ «О наличии денежных вкладов», из которой усматривается, что на имя Климовой А.Д. открыт счет:
В филиале № ....:
- ..... года счет ..... Остаток денежных средств по состоянию на ..... года составляет 10000 рублей. Счет закрыт вкладчиком ..... года.
Вклад не завещан и подлежит начислению компенсации наследникам.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
Принятие наследства Скляренко А.Л. после смерти Климовой А.Д. подтверждается показаниями свидетеля Скляренко А.А., который показал в суде, что Климова А.Д. была его бабушкой и проживала с ними совместно. Ему известно, что у Климовой А.Д. имелись банковские вклады. Он неоднократно возил бабушку на почту пополнить банковские счета. Ему также известно, что умершая Климова А.Д. несколько своих вкладов завещала сыну Климову Н.Л., но есть вклад, который не завещан. Наследником на этот вклад является ее ( Климовой А.Д.) дочь - Скляренко А.Л., которая произвела похороны матери, документы и вещи матери хранятся у Скляренко А.Л. Другие дети Климовой А.Д. – Манилова В.Л. и Климов Н.Л. на наследство не претендуют.
Принятие наследства Скляренко А.Л. после смерти Климовой А.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании документами.
Согласно справки администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет наследниками имущества Климовой А.Д. являются дочь Скляренко А.Л., сын Климов Н.Л., дочь Манилова В.Л. Другие наследники Климовой А.Д. – сын Климов Н.Л. и дочь Манилова В.Л. в заявлениях просили удовлетворить исковое заявление Скляренко А.Л., тем самым подтверждая фактическое принятие наследства Скляренко А.Л. после смерти Климовой А.Д.; так же фактическое принятие наследства Скляренко А.Л. после смерти Климовой А.Д, подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, о том, что она (Скляренко А.Л.) фактически приняла наследство сразу после похорон матери, похороны которой произвела на свои средства, документы и вещи умершей хранятся у нее.
Суд, учитывая изученные документы, показания свидетеля, то, что ответчики не возражают удовлетворить исковые требования, считает возможным признать за Скляренко Антониной Лазаревной право собственности на вклад (расчетный счет) в порядке наследования после Климовой Акулины Даниловны.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Скляренко А.Л. право собственности на вклад (расчетный счет) в филиале № ....
- ..... года счет ..... Остаток денежных средств по состоянию на ..... года составляет 10000 рублей. Счет закрыт вкладчиком ..... года.
Вклад не завещан и подлежит начислению компенсации наследникам.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Е.А. Комоликова