Дело № 2-694/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.09. 2010 года с. Становое
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Комоликовой Е.А.
при секретаре: Алиевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах субъекта РФ к Скитеву Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.-
У С Т А Н О В И Л:
В Становлянский районный суд ..... года обратился прокурор Становлянского района с исковым заявлением к Скитеву Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу. При этом мотивировал тем, что Скитев Д.И. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобиль 1 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог начислен за 2009 год в сумме 670 рублей ...... В установленные законом сроки налог не уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам налогоплательщика. По состоянию на ..... года налог так же не уплачен. Неуплата указанного налога нарушает интересы субъекта РФ в части дестабилизации финансового обеспечения.
В судебном заседании помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.
Ответчик Скитев Д.И. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил. Представил в суд квитанции об уплате транспортного налога и государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Скитев Д.И. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобиль 1 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог начислен за 2009 год в сумме 670 рублей ....., что подтверждается сведениями карточки учета транспортных средств, состоянием расчетов на ..... года.
В соответствии со ст.363 НК РФ:
«1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.
3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.»
Скитеву Д.И. начислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 год за автомобиль 1 государственный регистрационный номер ..... Скитевым Д.И. транспортный налог за период 2009 год по сроку уплаты ..... год уплачен не был. Согласно квитанций, представленных ответчиком транспортный налог им уплачен ..... года, то есть после обращения прокурора с исковым заявлением в суд.
Таким образом, суд считает требования прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Скитеву Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Прокурора Становлянского района в интересах субъекта РФ к Скитеву Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Взыскать с Скитева Д.И. транспортный налог в размере 670( шестьсот семьдесят) рублей в доход бюджета Липецкой области.
Взыскать с Скитева Д.И. госпошлину в доход государства в размере 400 ( четыреста) рублей.
В части взыскания транспортного налога и государственной пошлины решение не исполнять.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток.
Судья Комоликова Е.А.