Дело № 2-587/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Село Становое 17 августа 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего Е.А. Комоликовой,
При секретаре О.А.Лялиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Н.А. к Куманецкой Л.А., третье лицо Алексеенко Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,-
У С Т А Н О В И Л :
Олейникова Н.А. обратилась в Становлянский районный суд с иском к Куманецкой Л.А., третье лицо Алексеенко Д.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, имевшего место ..... года погиб ее муж Рушанов Р.К. и она как пассажир получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В совершении данного ДТП приговором Становлянского районного суда Липецкой области от ..... года признан Алексеенко Д.А., который осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Алексеенко Д.А. находился в трудовых отношениях с Куманецкой Л.А., которая являлась собственником источника повышенной опасности.
В результате аварии Рушанов Р.К. был смертельно травмирован и умер, в связи, с чем истице Олейниковой Н.А.были причинены физические и нравственные страдания, Кроме того, в результате ДТП истица будучи пассажиром автомобиля получила телесные повреждения и испытывала а также продолжает испытывать как физические так и нравственные страдания, поскольку стала ....., из-за длительного лечения она попала под сокращение, имея группу инвалидности возникли трудности с трудоустройством на другие работы, также в связи с нахождением реанимационном отделении в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП, она не принимала участие в похоронах мужа и до сих пор испытывает нравственные страдания. В связи с чем, Олейникова просит взыскать в ее пользу с Куманецкой Н.А. компенсацию морального вреда 350 000 рублей.
В судебном заседании Олейникова Н.А. уменьшила свои исковые требования до суммы 150000 рублей. Одновременно истица ходатайствовала об утверждении мирового соглашения заключенного с ответчицей, поскольку после заключения мирового соглашения, ответчик Куманецкая Л.А. выполнила все условия, указанные в мировом соглашении.
Ответчик Куманецкая Л.А. и ее представитель Аксенов О.В. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо Алексеенко Д.А. в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, их доводы, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство не противоречащим законодательству Российской Федерации и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Так как условия мирового соглашения, заключенного между Олейниковой Н.А. и Куманецкой Л.А. не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд вправе утвердить данное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Олейниковой Н.А. и Куманецкой Л.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с условиями которого:
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчица обязуется в момент подписания настоящего мирового соглашения сторонами выплатить Истице сумму в размере 150 000 рублей в качестве полной компенсации причиненного её морального вреда. Оплата осуществляется путем передачи Ответчицей наличных денежных средств Истице.
Истица подтверждает, что с момента выплаты указанной в настоящем пункте суммы она не имеет к Ответчице больше никаких материально-правовых претензий, связанных с последствиями ДТП, произошедшего ..... года.
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
5. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, сторонам не возмещаются.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Производство по иску в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Комоликова