О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Становое 20 августа 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Е.А. Комоликовой
при секретаре О.А. Лялиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой В.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Становлянском районе Липецкой области о назначении досрочной пенсии, -
У С Т А Н О В И Л:
Филимонова В.В. обратилась в Становлянский районный суд ..... года с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Становлянском районе о назначении досрочной пенсии.
Истец Филимонова В.В. не явилась в судебное заседание, назначенное на ..... г. по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Филимонова В.В. дважды вызывалась судом для рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. »
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Филимоновой В.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Становлянском районе Липецкой области о назначении досрочной пенсии - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Филимоновой В.В. вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Филимоновой В.В., если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Комоликова